La discrepancia con la mayoría de la Sala que se expresa en este voto particular no afecta a los pronunciamientos de la parte dispositiva del Auto que se enumeran con los ordinales primero a cuarto. La discrepancia se centra en el ordinal quinto y, dentro del mismo, solamente en la estimación de los recursos, con el consiguiente sobreseimiento, de los Sres. Camps, Campos y Betoret; por tanto, tampoco se discrepa de la estimación del recurso, con el sobreseimiento, del Sr. Costa.
En los términos dichos la discrepancia responde a dos dudas. La mayoría de la Sala considera, con razones perfectamente atendibles, que existe seguridad en la conclusión de que los hechos imputados a los Sres. Camps, Campos y Betoret no son constitutivos de delito y lo hace asumiendo la que estima jurisprudencia del Tribunal Supremo. Las dudas de este Magistrado radican, primero, en si los hechos pudieran ser constitutivos de delito y, segundo, en que no está convencido de que la jurisprudencia reseñada en el Auto responda a la interpretación que estima adecuada del artículo 426, primer inciso, del Código Penal.
Pues bien, este Magistrado no está convencido de que los hechos imputados a los Sres. Camps, Campos y Betoret no sean constitutivos de delito. Ese no convencimiento radica en que el tipo del artículo 426, inciso primero, requiere, sí, que la dádiva tenga algún sentido o adecuación a la función de la autoridad o del funcionario, de modo que no quepa decir que no existe relación alguna (y por esto se comparte el sobreseimiento del Sr. Costa, dada su condición de diputado en las Cortes Valencianas, no de miembro de los órganos de gobierno de la Generalidad Valenciana), pero no parece a este Magistrado que ese tipo penal tenga que requerir una relación de causalidad, por lo menos en los términos que en el Auto se dice y respecto de los Sres. Camps, Campos y Betoret.
Según el parecer de quien formula este voto particular esa falta de convencimiento le debe llevar a discrepar de la mayoría de la Sala, de lo que deja constancia por medio de este voto particular.
En Valencia y a uno de agosto de dos mil nueve.
Fdo. Juan Montero Aroca
Ya lo sijo Camps: "Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta a la de amistad que resuma y defina la íntima y sentida colaboración entre De la Rúa - Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia- y el president de la Generalitat" La respuesta: "Me siento feliz de esa relación"
El auto completo.
8 comentarios:
Pan y circo.
Un saludo, y cuídate.
Empieza tu partido a decir y me temo que hacer, algunas tonterías en el País Vasco. En vez de preocuparos tanto de trajes ajenos, mejor os preocupáis de que no se rompa definitivamente el que se ha puesto con etiqueta de gobernar, P. López ya que algunos a lo peor tendrían que ponerse el buzo de currante de la oposición y eso siempre jode mucho.
Yo fiarme de políticos, no lo hago de ninguno, todos me parecen igual de tahures trileros, pero del "Zapa" y Cia. todavía menos.
Saludos
El PSE-EE ha estado con el buzo de la oposición, currando durante bastante tiempo, como para hacer ahora tonterías. Desde luego, le veo impulsando infraestructuras, diálogo y política social.
No sé de qué demonios estás hablando.
Debe ser, Edu Castañeda, que tú vives en la ciudad más grande de la provincia de Burgos y yo en otra mucha más pequeña, en una aldea. Ahí debe estar la diferencia. Respecto de los demonios que dices que hablo; los que veo, todos tienen dos patas, perdón dos piernas, todos viven muy bien y todos se dedican y viven de la política o del chollo de ser "liberaos" sindicales.
Es decir, todos los políticos. Bueno, y eso quiere decir que les has pillado a TODOS cometiendo algún delito o sólo es la clásica envidia y traslado de responsabilidad. Porque eso no es más que un mecanismo de defensa psicológica y te impediría resolver tus problemas.
Estás en plan político y eso ya es demasiado, para mi mente. Creo, es mi opinión, has caído en el error como buen y disciplinado súbdito zapateril de que (el presi.) está ungido por algún hado superior.
Dime en qué partido del mundo político español, no hay militantes pringados por cosas turbias y sucias o lo que es lo miso por robar o por acciones indecentes. Dime un solo partido del qué no se tenga sospecha o certeza de haber cometido, algunos de sus miembros, ya sean, presidentes de gobierno, ministros, diputados, alcaldes, concejales y un largo etc... alguna irregularidad. ¡DIME UN PARTIDO POR FAVOR, QUÉ ESTÉ LÍMPIO! ¡DÍMELO, POR FAVOR!
Ahora bien, si a ti eso te parece normal y te gusta que te engañen y dejarte engañar...no sé qué pensar.
En los más de 30 años de democracia, solo he conocido un político que vino a servir y no a servirse y otros poquitos, nunca más de tres, también podrían estar en esa lista. En mi lista, naturalmente.
Tengo yo la mente como para no incluir a TODOS los políticos que tengo que padecer, soportar y lo qué más me jode, pagarles su buen vivir, mejor comer, beber y excelente cagar.
Y si hablamos del mundo sindical, mejor no hacerlo, me echaría a llorar y no pararía.
Efectivamente, en todos los partidos políticos existe la corrupción. Sobre todo, en los más grandes, ya que, por lógica, acceden a mayores cotas de poder. Y ya se sabe que el poder puede corromper.
Para combatirlo hay que disciplinar a los imputados y no protegerlos. Es lo que viene haciendo el PSOE desde hace tiempo, además de cumplir escrupulosamente el pacto antitransfuguismo. Tapar la mierda no sirve de nada.
Por último,aunque te reviente pagar a los políticos, precisamente es mejor que esten a sueldo nuestro que del bigotes, aunque hay quien no se satisface con nada. A ese, mano dura, sea del partido que sea y no volverle a votar, lo que equivale al despido, que para eso les pagamos.
Efectivamente, en todos los partidos políticos existe la corrupción. Sobre todo, en los más grandes, ya que, por lógica, acceden a mayores cotas de poder. Y ya se sabe que el poder puede corromper.
Para combatirlo hay que disciplinar a los imputados y no protegerlos. Es lo que viene haciendo el PSOE desde hace tiempo, además de cumplir escrupulosamente el pacto antitransfuguismo. Tapar la mierda no sirve de nada.
Por último,aunque te reviente pagar a los políticos, precisamente es mejor que esten a sueldo nuestro que del bigotes, aunque hay quien no se satisface con nada. A ese, mano dura, sea del partido que sea y no volverle a votar, lo que equivale al despido, que para eso les pagamos.
Publicar un comentario