No le queda otra. La gente cada vez está más harta de la deriva de una banda terrorista cuya continuidad no tiene sentido en una democracia donde se pueden defender todas las ideas y, tarde o temprano, son realizables (siempre que existan la voluntad popular suficiente).
Así, no resulta curioso que el otro día en la manifestación prohibida en San Sebastián viéramos que acudió un grupeto de chavales con la camiseta de la Real. Al fin y al cabo, tan irracional es ser un hoolligan como apoyar a la banda criminal. La diferencia está en que un equipo de fútbol puede cobrar mucho, pero no hace mal a nadie, aunque ambos necesitan esa afición irracional para subsistir. De ahí que en Palma de Mallorca mataran a un Guardia Civil de una hinchada rival del Athletic (Ligallo). Un gol siniestro que tiene como objetivo enfervorizar a su manada de primates.
Por fortuna, la inmensa mayoría de aficionados del fútbol vasco son como los que vimos en la final de la Copa del Rey, que repudian a los violentos y los expulsan de sus filas. Otra cosa es que piten el himno, pero la vida y la integridad física de los demás (aunque sean rivales) están por encima de un sentimiento de pertenencia a un grupo.
28 comentarios:
Tienes razón, Castañeda, al decir que las gentes estamos hartos de ETA, pero esa afirmación sólo es la mitad de la verdad. Estamos hartos de ETA, pero también del PSOE y del Sr. ZAPATERO y de su equipo y de los acólitos palmeros que todo ven, lo veis bien lo que haciendo este nefasto gobierno que día a día, minuto a minutos nos está llevando a la puta ruina a todos...menos a unos pocos (demasiados) que todos los días aplauden las gracias del jefe y de los ministros de turno. ¡QUE INSENSATOS SOIS LOS MILES QUE POR EL MUNDO DE LA POLITICA EN GENERAL Y MUY PARTICULAR EN EL SOCIALISTA ESTAIS! Esto se descojona y vosotros todavía riendo las gracietas del nefasto de cada día y sacando pecho o hablando del tiempo. Ya os vale, ya
¿De qué madre se acordarán hoy, los miles de trabajadores que vayan a solicitar la limosna prometida de los cuatrocientos y picos euros, vendida a bombo y platillo por los tuyos y comprueben que les han engañado y que el Presidente bananero de España les ha contado otra milonga porque… como hace 19 días que no perciben ayuda alguna, ya no pueden estar en la lista de los parias que algo sí cobrarán? Y mientras tantos los perfectos monaguillos trepas se esconderán un ratito para que pase el chaparrón y cuando eso ocurra saldrán de las madrigueras recordando a quien corresponda que están pendientes sus prebendas prometidas y tan ufanos se pondrán a hablar de nuevo de las bobadas habituales.
DE ASCO
Ya he puesto por activa y por pasiva mis propuestas para esta crisis. No sé qué tiene que ver tu comentario con la reflexión sobre los apoyos de la banda terrorista. Es como el chiste del exmen de biología y la hormiga.
Por otra parte, se dijo bien claro: CON EFECTO RETROACTIVO A PARTIR DEL 1 DE AGOSTO.
Tu última respuesta se lo cuentas al millón de parados que no van a tener acceso a la limosna. Claro, tú tranquilo y sacando pecho, como ya lo dijimos...
¡Dios mío! qué despilfarro de dinero, solamente con que la mitad hubiera ido a fomentar seriamente la creración de puestos de trabajos, otro gallo nos cantaría.
Les dices también a esos millón de parados, que se sigan jodiendo, pero qué no se preocupen que el Gobierno de la Nación está haciendo las cosas muy bien y que seremos los primeros en salir de la crisis en Europa y rematas la jugada diciendoles que estamos los españoles, gracias a Zapatero y al PSOE, los más preparados y qué somos los mejores del mundo. Hasta nos copia Obama.
"con que la mitad..." debió escribirse: conque la mitad...
Con la venia, Castañeda,
Os estáis alejando cada vez más de la sociedad real. Estáis intentando meter a ETA por vena, cuando la gente está completamente de vuelta (aún con El Correo, tristemente convertido en el BOE de López, dando la matraca a diario), y además, eso ahora no toca* Si la idea es materializar los "dos minutos de odio", conmigo que no cuenten.
* Ya me entiendes.
Este post se trata sólo de una reflexión espontánea que me surgió al ver el otro día la disolución de una manifestació. Me llamó la atención y quise compartir lo que s me pasó por la cabeza, sin más. De todos modos, cuando hablo de temas económicos lo cierto es que a nadie parece importarle o se limitan a criticar al PSOE por ser el PSOE (y a mí por ser socialista) sin argumentos*. Parece que importa más el tiempo. De todos modos, intentaré hablar del tema tan poco manido de la crisis.
*No es tu caso.
Es una opinión muy compartida que a este PSOE nadie le critica por ser el PSOE de más de 100 años de historia y casi 70 de vacaciones. Le critican, le criticamos por hacerlo tan mal, por ser el peor gobierno de la democracia española, por tener el más nefasto presidente de la nación y los más impresentables ministros y... claro está, quien aplaude semejantes acciones y personajes, no pretendas que le subamos a un altar y sea motivo de alabanzas.
Edu,
La pregunta es si al PSOE, al PSE, a Juventudes Socialistas... le interesa lo más mínimo hablar de economía. Mi sensación es que no. Bueno, mi sensación no, mi certeza. Y a las pruebas me remito. Corrígeme si me equivoco.
Y desgraciadamente, comparto con Arriero que estamos ante el presidente y los ministros más incompetentes de la democracia española. Como he dicho en alguna ocasión, sólo hay una cosa que me parezca más peligrosa que un facha recalcitrante: un populista trasnochado.
Pero bueno, en fin, no nos desviemos, que aquí lo importante son los trajes de Camps, las islas de Aznar, y los espionajes. Y ETA, claro.
* Cada vez me reafirmo más en que esto de la crisis no es un problema, sino una bendición.
Veo que sigues compartiendo la opinión de Solbes (o a él se le escapó que compartía la suya). Lo cierto es que podría ser que la mejor política fuera no hacer nada, pero un gobierno no puede permanecer impasible ante el sufrimiento de una parte importante de sus ciudadanos. Ya sé que eso puede estorbar una cierta purga, pero en un estado social no se puede dejar a la gente tirada ni para darle una lección. Del tema de los 420 € (innecesarios en Euskadi) mejor no hablo, porque a mí me "sobran" los 400 € de la renta.
Ahora, dejas aflorar tu chulería y encima presumes de que en Euskadi... Creo que tienes complejo de no tener ocho apellidos euskaldunes y estar condenado de por vida a ser vasco de garrafón en lugar de serlo de Beefeater. Pobrecito, solo te ha faltado decir, como sueles hacer, que tú solo hablas para gente joven y que los que no lo son que se jodan.
Te diría que mal camino llevas, pero claro, ese otro sendero que te indico, no lleva a cargos políticos a los que tanto y tantos aspiráis porque pensáis y soñáis vivir y muy bien por cierto, de la rastrera POLITICA con mayúsculas o lo que es lo mismo, sin dar palo al agua.
Joder, Edu, aún vas a querer colarme el gol de que las medidas del Gobierno son "para no dejar a la gente tirada"... madre mía, lo que hay que leer...
No, Edu, no te equivoques. La diferencia es que yo veo -y denuncio- sufrimiento en una parte de los ciudadanos desde hace muchos años, mientras que quienes yo me sé (y parece que tú te apuntas al carro, actitud que me extraña un poco) sólo parecen verlo ahora, porque por razones electorales les interesa verlo.
Y, por supuesto, estas medidas manifiestamente populistas, a la vez que falsamente ilusorias, cargadas de letra pequeña y condiciones leoninas, que a veces me hacen sospechar que se trata de un juego psicológico para que mucha gente que está en mala situación pero no puede optar se consuele pensando que será que no está tan mal, significan de facto la defunción de ese Estado de bienestar que tanto abrazas, significan muchísimo más sufrimiento durante décadas. Mi única duda, la única duda que albergo en estos momentos, es si se trata de ignorancia o de pura y dura maldad. Y voto por lo segundo. ¿Medidas? Sí, claro, nadie habla de permanecer impasible. Pero medidas, no engaños, no triles, no subterfugios. Y el primer paso para las medidas efectivas, qué duda cabe, es abandonar el populismo.
O el PSOE mata al zapaterismo, o el zapaterismo nos mata a todos. Eso, si es que queda algo de decencia y librepensamiento en el PSOE, claro...
Bueno, lo cierto es que después de leer en el blog de Pajín que "gracias al esfuerzo de todos, ya tenemos la vista puesta en el horizonte de la recuperación, aunque eso no signifique que pasemos aún meses complicados" (justo antes de lanzar la cortina de humo/consuelo de tontos de los éxitos deportivos españoles), me quedo mucho más tranquilo :-)
Creo que ya podemos volver a hablar de los trajes de Camps, los espionajes y las persecuciones. De eso que interesa a los españoles, vaya.
:-)
:-)
:-)
Arriero
No presumo de nada. Es una realidad. Creo que, si no estuviera orgulloso de mi ascendencia castellano-leonesa no me dedicaría a mantener viva parte de su cultura, pero, en fin, ... De todos modos mucho queda por mejorar en Euskadi, ya que si tuviesemos Seguridad Social propia seríamos deficitarios. Lo de los 8 apellidos sería más un déficit que otra cosa: una familia ancestral encerrada en un terruño.
Sobre el resto de ensoñaciones me parece que son más tus envidias que mis anhelos.
Gorka
Lo que ocurre en España es que no llega el dinero para todo. Estamos jodidos de verdad (lamento tener que darte la razón). En el tema de los 420 € se ha metido la pata por no haber buscado primero recursos suficientes para todos. Sobran los 400 € de la renta y falta para estas bolsas de pobreza.
¿Cuál es la solución? ¿No hacer nada? Yo empezaría por reinstaurar el Impuesto de patrimonio, cuya supresión se hizo bajo prespectiva de crecimiento. Y sí, creo que por ignorancia. Recuerdo que en las generales preocupaban los precios, el poder adquisitivo real en un periodo de crecimiento y mira dónde estamos.
Especialmente jodídos estamos los jóvenes, que no podemos ni salir del cascarón. Y la bajada de precios de los inmuebles produce aumento de paro durante 4 años. Un paro que se ceba en los jóvenes. Bajar la indemnización por despido seguiría perjudicando a quienes llevamos menos tiempo en las empresas: los jóvenes. Sigo pensando que la mejor solución es intervenir en el mercado inmobiliario para reducir la especulación y sancionar los abusos de contratación tempoal fraudulenta.
De eso creo que le interesa más hablar al PP, porque le da notoriedad y no le quita votos. Ahí creo que hemos pecado de inocentes (y yo de forma notable). Pero no puedo evitar la rabia que me da que la gente juzgue por distinto rasero al PP y al PSOE en estos temas. En fin, podré vivir con ello.
Justo han empezado a hablar de conspiraciones cuando la CEOE propuso embolsarse el 25% de los ingresos anuales de la seguridad social y rebajar el precio del despido a los nuevos indefinidos. Es sabido que la respuesta del PP es que apoyan la "reforma laboral" (despido más barato) y claro, cuando empezaban a tener que exlpicar que es eso de "las reformas" (que incluye recortar la aportación de las empresas en la seguridad social), pues han empezado a ejercer de agentes de la T.I.A. y nosotros de la A.B.U.E.L.A. Romance de verano.
PD para Gorka:
A tí no hay quien te meta un gol ni a puerta vacía ;)
Edu, el problema no es que haya o no haya, sino el atolondramiento. En este país, la reflexión está mal vista, y Zapatero está haciendo de ello un arte (algo así como una tragicomedia).
Se toman medidas por tomar, sin reflexionarlas, únicamente basándose en pulsiones electorales, asesorados por expertos en márketing y vendedores de humo varios (esta es una de las razones que más me preocupa de Patxi López y su entorno, por cierto)... sólo se busca aparentar que se hacen cosas, y así no se va a ningún lado.
¿Te suena la expresión futbolística que utilizó John Benjamin Toshack para definir la actitud de sus jugadores en un partido? "Corren como pollos sin cabeza". Pues eso.
A mí me jode especialmente que cuando uno hace diagnósticos, reciba como respuesta que "lo que hace falta son soluciones". ¡Mentira! Lo que hace falta es un buen diagnóstico, que permita tomar las decisiones acertadas. Y aquí no se ha hecho ni un puto diagnóstico. Todo son cortinas de humo, palabras bonitas, y peloteos a la ciudadanía para ganarse su favor: "gracias al esfuerzo de todos", "la sociedad es madura", etc. etc. etc. ¡Y un cojón de pato! Si algo caracteriza a nuestra sociedad es la inmadurez, una inmadurez que se va gestando en el momento en el que necesitamos ser tutelados para todo, en el que no somos capaces de responsabilizarnos de nosotros mismos, y siempre esperamos que venga el Estado a salvarnos el culo. La cultureta del subsidio, la cultureta del funcionariado, la cultureta del puesto de trabajo para toda la vida. La de Rinconete y Cortadillo.
¿Los jóvenes? Sí, los jóvenes. Estamos jodidos. Claro que lo estamos, ya sabes que llevo mucho tiempo denunciándolo. Estamos vendidos, que es peor. Pero ya me dirás dónde nos perjudica el abaratamiento del despido. Perjudicará, en todo caso, al joven que pretenda apoltronarse en una empresa toda la vida, siguiendo el ejemplo de sus padres que tienen ahora dos pisos en Noja y otros tres alquilados, pero es precisamente eso lo que no nos interesa como sociedad. Debemos hacer de la movilidad laboral, de la flexibilidad, un valor. Sólo así se puede ser mínimamente competitivos (en nuestra medida, que se vaya olvidando quien pretenda competir con Alemania o Francia). Y, qué duda cabe, tenemos una gran ventaja en todo esto: cuatro millones de viviendas vacías en stock. Ahora sólo falta que el Gobierno se implique. Cosa imposible con los ladrilleros que dirigen los PP y PSOE actuales, que sólo conciben la vivienda como inversión especulativa. ¡¡Matad al zapaterismo, por dios, matadlo de una vez!!
Y es injusto que te quejes de que el rasero para medir al PP y PSOE sea diferente. Evidentemente, tiene que ser diferente, porque a cambio, el PSOE también juega con la baza de una presunta superioridad ética y una defensa del progreso en la sociedad. La táctica del avestruz no vale. Pero vamos, que lo mismo me da el PP que el PSOE actual. Y no tiene menos culpa de la burbuja inmobiliaria, no, por ahí no paso. Tiene la misma, o más.
Creo que deberías ser menos pasional. El PSOE de Pajín y Aído no es mejor que el PP. Me atrevería a decir que es peor, porque hacen gala de la misma demagogia, tienen la misma concepción trepa de la vida, pero para colmo, el nivel de indigencia intelectual es mucho mayor. Y a quien más daño hacen es a quienes tenemos una concepción de izquierdas de la vida, que nos han dejado completamente huérfanos. Pensando tácticamente, espero que haya una moción de censura pronto y entre a gobernar el PP. Desgraciadamente, es la única manera de que la gente se eche a la calle, que es lo primero que hace falta. ¡Abajo el populismo!
¿Cómo llevas el talón?
Un saludo.
Creo que ni el butanero de tu barrio pone en duda tu subidón desee que D. Paxti con la ayuda decisiva del PP gobierna en tu país vasco. Queda muy bien decir que no presumes de nada etc., etc., siempre esas cosas quedan muy bien.
Pero me produces un sentimiento contradictorio. Por un lado, sino aspiras a nada de lo que pareces aspirar, no entiendo cómo puedes subirte al carro y palmear con fuerza las "burradas" nefastas que están haciendo Zapatero y demás comparsas. Sería más lógico que todo lo que haces estuviera en función de tus aspiraciones políticas locales, provinciales, autonómicas o nacionales que son el sueño dorado de todo aspirante a vivir sin dar palo al agua. Sería mucho más coherente y entendible tu actuación. Tendrías qué definirte mejor para tener credibilidad y hasta ahora no lo has hecho en tus escritos.
Sobre el “resto de ensoñaciones”, te diré, Castañeda, que yo estoy de vuelta ya de casi todo ¡ah! y sin pisos en Noja o viviendas para alquilar en cualquier otro lugar. No tengo ninguno y esto se lo digo a otra persona que cree que todos los viejetes estamos "forraos". Estoy en el umbral de muchas cosas, enseguida subiré a mi último tren aunque no al último vagón, eso espero. No puedo, ni quiero, aunque pudiera, qué no es mi caso, aspirar a poltrona política alguna qué aunque no fuera de cuero, (las tapizadas en otro tejido también servirían(; pero no, no aspiro a nada. Lo que aspiro es que este nefasto Zapatero no se gaste toda la pasta y me deje sin jubilación, que todo puede ocurrir con este insensato y nefasto personaje al que desprecio como gobernante, pero al que sigo pagando por obligación su buen vivir y su mejor comer y beber.
ARRIERO
Creo que nadie de relevancia de mi partido lee este blog (y si lo hace, pues mejor). Te aseguro que, si así fuera, no creo que me tuvieran en muy alta estima, porque más de un hachazo le he pegado a algunas decisiones del partido.
GORKA
El diagnóstico está más que hecho y es aproximadamente el tuyo. El problema está en quién le pone el cascabel al gato. Si el PP ganara una moción de censura y se atreviera a flexibilizar el despido también a esa mayoría de quinquenistas, se armaría muy gorda. Y no te digo nada si recorta las aportaciones de las empresas a la Seguridad Social. Una manada de jubilados se comería Génova a bocados. La respuesta sería más bien la contraria a la que deseas.
Las medidas no pueden ser ajenas a la sociología española con sus virtudes y defectos. Los cambios en las esencias requieren muchísimo tiempo y, ciertamente, tener elecciones cada dos por tres no facilita el proceso. Ojo, una dictadura sería peor.
Algunas cosas, simplemente, hay que dejar que ocurran:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090902/margen-izquierda/crisis-inmobiliaria-fomenta-alquiler-20090902.html
Desde luego, si el diagnóstico está hecho (que lo dudo) y es aproximadamente el mío (que lo dudo aún más), no me negarás que se está engañando sin parar, ya que tanto las medidas tomadas como las consignas y expresiones verbales gubernamentales son directamente contraproducentes para con el escenario de ese diagnóstico. Hablando en plata, se está mintiendo descaradamente. Nada nuevo bajo el sol, pero al menos, pongámoslo en relieve, no vaya a ser que lo asumamos como algo normal...
Por otra parte, no sé a qué viene eso de que "una dictadura sería peor", suena a excusatio non petita. No obstante, ya que sueltas la liebre, me gustaría que me explicaras, abstrayéndonos de las cuestiones supraestructurales, en qué sería peor una dictadura. Hablamos de una dictadura en términos generales, no del franquismo específicamente. Del mismo modo que tampoco podemos hablar de que su teórica contraposición actual sea una democracia, porque esto no es una democracia en sentido estricto, sino una reedición cada vez menos disimulada de la Restauración. Y muy influída, a izquierda y a derecha, por la mentalidad franquista, dicho sea de paso.
¡Ah!, se me olvidaba... cuando te leo que "algunas cosas, simplemente, hay que dejar que ocurran"... no puedo evitar tener un déja vu, aunque con los papeles invertidos. Si es que el tiempo lo cura todo ;-)
PD: Edu, si hay algo que está claro, es que, digáis lo que digáis, NO HAY DIAGNÓSTICO. Y es que un diagnóstico no es tal mientras no se trabaje sobre él. Y sobre todo, mientras no se comparta con todos los actores que intervienen o se ven afectados por el mismo. Aprovecho para preguntarte, ¿ha habido subprime en España? Dos años después, aún sigo sin haberle escuchado a nadie "de los de arriba" reconocerlo... ¿qué diagnóstico cabe, si ni siquiera se reconoce la premisa más elemental de todas?
Lo de la dictadura. Lo aclaro, porque en cuanto uno hace análisis de lo que supone tener elecciones cada poco, siempre hay quien se lanza a vociferar que hay quien quiere un régimen. Si me pongo la venda antes que la herida es porque conozco el percal.
¿Qué tiene de malo una dictadura? Pues que no podemos ni siquiera corregir a los políticos y que el debate que estamos teniendo no tendría ningún sentido. Aunque no lo parezca, en una democracia, por muy imperfecta que sea, siempre cabe la posibilidad de cambio y existe un control ciudadano en mayor o menor grado. Si ela ciudadanía se equivoca, si nos equivocamos, por lo menos que seamos nosotros mismos. Aunque te parezca imposible, los cambios en los partidos políticos también suceden y esto es gracias a la democracia.
Por otra parte, una cosa es coincidir en el diagnóstico y otra en las soluciones; y más aún en qué soluciones son posibles en este país en el que vivimos (plazos, etc). Y es que la política es una ecuación de segundo, tercer o cuarto grado. Por poner un ejemplo (sólo por poner un ejemplo), si el problema fuera el desempleo y sabemos que necesitamos un 3% de crecimiento de PIB, podemos, por ejemplo, estimular el consumo a través de subsidios a personas que no llegan al umbral de pobreza o rebajar los impuestos a las empresas para que generen mayor actividad y riqueza.
Lo que no se cuenta es que en esta situación crítica el Gobierno necesita respaldo para endeudarse el año que viene por la vía de los presupuestos y es por ello que parece que lanza medidas al aire sin pensar. Lo que realmente busca son apoyos para poder llevarlas a cabo, que es lo que ha acabado sucediendo.
En cuanto a las subprime, me parece haber oído hace poco al Ministro de Trabajo quejarse abiertamente de que las entidades financieras hubiesen dado créditos tan alegremente. Llámale X, pero para mí, eso es reconocer el problema, aunque todos sabemos que las personas qeu se sumaron al festín no son totalmente inocentes. De cualquier modo, si los datos no fallan, hay bastante menos morosidad aquí que en EEUU. Es por ello que los bancos están comprando los pufos inmobiliarios, porque saben que sus clientes de a pie son mejores pagadores (más solventes) que los Martinsa-Fadesa.
El déja vu es totalmente correcto. Una cosa es ser miope o poco crédulo (me cuesta ver cambios repentinos en los comportamientos de la gente) y otra ciego. Creo que ahora mismo estamos entrando en el false bottom, debido a los bajos tipos de interés. Nos quedan 3 años de aumento de paro. Y a partir de ahí, no me atrevo a veticinar la tendencia. Si le sumamos el crecimiento que habrá en el resto de la Zona Euro (Francia y Alemania, como motores), la subida de tipos está servida y la bajada de precios, ineludible. Después, fusiones de entidades financieras e intervención pública. Habrá toma temporal de participaciones en cajas y bancos por parte de las administraciones públicas para financiar el desaguisado (FROB). Cuando la cosa vuelva a su cauce, las manos privadas sustituirán a la pública previo pago del nuevo valor de las participaciones (mayor).
PD: He sido un poco descortés al no contestarte antes. El tendón duele, por lo que sigue vivo y estirándose. Gracias!!
Edu, ahora apenas tengo tiempo para responder como me gustaría, así que un par de apuntes.
El primero, es que cuando te he preguntado en qué sería peor en estos momentos un sistema dictatorial, he matizado claramente que nos abstrayéramos de las cuestiones supraestructurales. Tu respuesta se basa exclusivamente en cuestiones supraestructurales, por lo tanto, no me vale.
Y ojo, nada de malinterpretar que yo sea partidario de una dictadura. Simplemente estoy haciendo una pregunta, llámala capciosa si quieres, porque tú mismo dejas entrever, acertadamente además, que el sistema bipartidista actual, con sus plazos electorales, etc. es claramente perjudicial a la hora de solventar la problemática estructural.
El segundo apunte, y aunque no sea estrictamente un vídeo de la época de la dictadura, para que puedas juzgar tú mismo si lo que ahora sobra es transparencia, honestidad, madurez... o más bien lo que se echa en falta. Es de 1977:
[VER VÍDEO]
PD: Entre una Dictadura y una Restauración II como la actual, voto en blanco. Ambos sistemas me parecen repugnantes en grado sumo.
¿Qué tiene de malo una patada en los cojones, si nos abstraemos del dolor? Lo siento, pero el dolor no me deja abstraerme.
Edu, en el callejón sin salida te has metido tú solito, al reconocer que la partitocracia actual es muy perjudicial para solventar problemáticas estructurales (diagnóstico acertado), pero justificándolo con que "peor sería una dictadura" (excusatio non petita).
Está claro que aquí no hablamos del dolor ("lo supraestructural"), sino de la patada en sí, y si quieres plantear una metáfora válida, pregúntate qué es peor para tu capacidad reproductiva, si una patada en los cojones, o pillarte los dedos con la puerta. Por cierto, quienes hemos sufrido ambas cosas sabemos de sobra que pillarse los dedos produce mucho más dolor (... supraestructural).
reflexiones macro-partidistas a parte. Criticas al psoe y a zapatero por un lado ( y q no sere yo el q las ponga en duda), me hace mucha gracia como en un post en contra de eta, salen temas q no tienen nada q ver . Es el problema q sufrimos. No hay HUEVOS de llamar las cosas por su nombre. No hay HUEVOS de criticar sin peros y gilipoyeces varias a los asesinos.....siempre hay q apostillar y salirse por la tanjente.
En este pais, se puede creiticar a eta, pero , para q no te miren mal, tienes q poner a los demas al mismo nivel.....como hace arriero.
¿ no tiene suficiente peso el hecho de q haya unos compatriotas matando "en nuestro nombre" como para no irse de por los cerros de ubeda.?
Puede q las politicas socio-economicas de zapatero den ASCO. Pero me parece muy poco acertado( ni tampoco valiente) sacar todo esto cuaqndo se habla de ASESINOS.
E
Q
U
I
D
I
S
T
A
N
C
I
A
Estas cosas pasan en cualquier post que pongas. La respuesta que le dí a Arriero era bastante clara al respecto de su salida por la tangente:
"Ya he puesto por activa y por pasiva mis propuestas para esta crisis. No sé qué tiene que ver tu comentario con la reflexión sobre los apoyos de la banda terrorista. Es como el chiste del exmen de biología y la hormiga."
De cualquier manera, aquí uno está para dialogar. No sé dónde verás tú la equidistancia. He publicado varios post con una postura muy clara y una clarísima intencionalidad de deslegitimar sin paliativos a los asesinatos y la conducta mafiosa de ETA y quienes de algún modo la justifican apoyan o, simplemente, miran a otro lado.
El post que aparece pubilcado es el que es y punto. Los derroteros que sigue la conversación dependen de la interacción entre bloguero y visitante. Y aún no he conseguido que nadie responda a mi reflexión. Por cierto, TU TAMBIÉN HAS ESCURRIDO EL BULTO.
Sería muy aburrido empezar de nuevo a "dialogar" contigo, después de todo lo dicho, pero sigo sin entender lo que quieres decir cuando escribes:
"La respuesta que le dí a Arriero era bastante clara al respecto de su salida por la tangente"
Miro y miro y no veo por ningún sitio esa respuesta. A lo mejor es que hay que leer entre líneas. No sé. Si lo dijeras sería estupendo.
Publicar un comentario