CONDENA ÚLTIMO ATENTADO

En primer lugar, quiero manifestar la más rotunda condena al atentado perpetrado por ETA esta mañana en Bilbao, que ha causado innumerables daños materiales, y solidarizarnos con todos los periodistas y trabajadores, en especial el herido de Antena 3. ETA hoy ha vuelto a hacer lo único que sabe, poner bombas, extorsionar causar temor a la ciudadanía e intentar imponernos su totalitarismo cruel y barato.

Además, aprovecho para reivindicar la mas absoluta libertad de los periodistas para informarnos. Porque no es casualidad que hayan elegido fin de año, no es casualidad que hayan elegido el día en el que habla el lehendakari, no es casualidad que hayan elegido los medios de comunicación. No es casualidad porque eso es lo que pretenden, callar a la democracia, a la libertad de prensa (EITB, El Mundo, Deia, Marca, Antena 3, Expansión y Onda Cero) a la libertad ideológica (por el lehendakari) y la libertad de todos (por poner una bomba en navidades en un sitio concurrido).

ETA, y quienes les sustentan, les callan y les permiten, no sólo no van a conseguir nada sino que no nos van a parar en la lucha por las libertades y la democracia.

Enhorabuena

Enhorabuena a todas las personas que hemos apoyado el proyecto del NO A LAS 65 HORAS. Hemos vencido el segundo asalto. Esta vez, la voz cantante la hemos llevado la ciudadanía española y no los franceses u otros, como de costumbre. Entre todas hemos logrado que Europa diga NO.

Aún quedan muchos envites de la derecha europea, pero hemos demostrado que existe ciudadanía europea activa. Ha sido un movimiento cívico europeo, más allá de los partidos políticos y de los estados el que ha parado la regresión en los derechos laborales. Este hito, marca un camino hacia la Europa Social, como carácter diferenciador de la UE. Hemos encontrado algo que une a toda la ciudadanía europea. Si nuestros dirigentes son capaces de buscar y encontrar puntos de conexión en esa línea, está claro que la cohesión social será más posible y el fortalecimiento de la Unión Europea en política exterior, una realidad. El mercado nos asemeja a EEUU o China; nuestro fuerte concepto de lo social, es una parte determinante de nuestra forma de entender el mundo.

¿Por qué no sale Ibarretxe por la tele?

CONDENA DE LAS JUVENTUDES SOCIALISTAS DE EUSKADI - Egaz AL ÚLTIMO ATENTADO

Bilbao, 3 de diciembre de 2008

JSE-Egaz – Ramón Rubial quiere manifestar su más rotunda condena al atentado perpetrado por ETA este medio día y que ha costado la vida del empresario Ignacio Uría Mendizábal y mostrar toda nuestra solidaridad y apoyo a su familia y amigos, así como nuestro apoyo a toda la comunidad empresarial vasca en general, y a las adjudicatarias del TAV en particular.

ETA hoy ha vuelto a hacer lo único que sabe, asesinar a ciudadanos intentando imponernos su totalitarismo cruel y barato. Pero es lo único que puede hacer: causarnos dolor, porque ETA, ni quienes les amparan y justifican con sus acciones o sus silencios, nunca conseguirán ninguno de sus objetivos, ya que violencia y democracia son radicalmente incompatibles.

Es por ello, por la defensa de la libertad y de la democracia, que toda la ciudadanía vasca, en especial la juventud, tenemos que mostrar nuestro hartazgo, nuestro hastío, nuestro más absoluto desprecio y rechazo a la violencia terrorista.

JSE-Egaz Ramón Rubial quiere hacer por ello un llamamiento a la ciudadanía para que condenen, todos juntos y a viva voz, la sinrazón del terrorismo, así como colaboren en la búsqueda de culpables, para que más pronto que tarde paguen por sus crímenes.

Día mundial de la lucha contra el SIDA

El 1 de diciembre celebramos el Día mundial de la lucha contra el SIDA. En Euskadi, se contabilizan 11.000 afectados, de los que 3.000 han fallecido. La enfermedad últimamente se está extendiendo por las prácticas de sexo de riesgo desde adolescentes hasta mayores de 65 años.

Sarkozy y la burra de mi bisabuela

La velocidad y el tocino; el culo y las témporas; Sarkozy y la burra de mi bisabuela. Cualquiera diría que se me ha ido totalmente la cordura. ¿Pero qué tendrá que ver este hombre con un asno? Pues sí: si un cerdo camina a cierta velocidad con insistencia, pierde parte de su tocino; las témporas pueden hacer una predicción como el culo y alguien ha tangado a Sarkozy con el método de la burra de mi bisabuela.

Ha estado toda la tarde mi abuela rezungando a medias (dada su hemiplejia) lo mala que era la burra de su madre (cosas de la hipersenectud). Mi padre ha aguantado estoicamente, pero no ha podido reprimir el comentario. Es entonces cuando mi madre ejerce de traductora: “es que mi abuela Regina tenía una burra que abría el cajón de la mesa con los dientes, daba un mordisco al pan y lo volvía a cerrar con el hocico” y lo hacía sin dejar más señal que la muesca en la hogaza, que si no era la primera, resultaba casi imperceptible.

Así mismo, poco a poco y sin que apenas se notara, parece que unos hackers han detraido pequeñas cantidades de dinero de la cuenta del “amigo Sarko”, que no debe de ser precisamente descuidado habida cuenta del razonable patrimonio que ha de tener. Todos podemos pensar que no nos pasará, que somos más listos y más cautos, pero la habilidad para distraer cosas ajenas es algo inmemorial. Acostumbrados como estamos a darle versátiles bocados a nuestra cuenta corriente, no es fácil dar con la huella de la dentadura de un disimulado pollino intruso. Así que ojo con los números, amigos y amigas.

A la burra la pillaron por incauta, ya que alguna vez desvirgó la hogaza y eso, en aquella época era delito dentro de la familia, lo que llevó a poner vigilancia al alimento base. En una de éstas, uno de mis tío-abuelos observó agazapado la operación y dio parte de la autoría. Por suerte para la jumenta, la gracia de la peripecia le otorgó el indulto y aquello se convirtió en un espectáculo familiar. A falta de cine, veían actuar a una asna de guante blanco por el módico precio de unas migas de pan.

Y, hablando de cine y de virtuosos burlones, aprovecho para recomendaros una peli: “Nueve Reinas” . Es del año 2000, pero seguro que la encontráis en un buen videoclub. No os arrepentiréis.

Compromiso con la juventud vasca

Con la música a otra parte

Bueno, chavales y chavalas. Mañana a las 6:45 me espera un autobús camino a Palencia. Me las piro a tocar la dulzaina en el día del Palentino Ausente. Después de 15 años y con un reciente amago de abandono para liberar tiempo, vuelvo a las andadas y me voy "con la música a otra parte". Me espera un fin de samana movido, pues el otro día, de rebote, me contrataron para tocar en un pueblo cerca de Medina de Pomar el domingo. Realmente les contrataron a un par de colegas y a mí, porque pasaba por alí a ver los bailes regionales y hacían falta tres. Yo encatado, oyes.

Voy a acabar un poco reventado este mes. A parte del Congreso Nacional de JSE-Egaz los próximos días 13 y 14 de septiembre, la semana siguiente comienzan las fiestas de "mi casa" la Casa Palentina de Barakaldo y duran hasta la siguiente, que se me juntan actos y "tocatas".

Si alguien quiere localizarme, que me mande un SMS, que yo siempre respondo.

¿Seguro que alquilar es tirar el dinero?

Publico aquí un comentario auna noticia de 28 de agosto que podéis ver aquí. Ilustrativo, ¿verdad?

"Todas las opiniones reflejan en toda su crudeza la locura que hemos vivido estos años en el mercado inmobiliario, en parte provocada por unos comportamientos atávicos absolutamente irracionales vinculados a tener en propiedad una vivienda.

Espero que esta mentalidad, más propia de la postguerra, cambie y que los españoles se den cuenta de que la seguridad no te la proporciona una propiedad sino el hecho de disponer de los recursos necesarios para hacer frente a contingencias inesperadas, oigase liquidez pura y dura o activos de fácil liquidez

Ejemplo real de la ceguera nacional se adquiere una vivienda por 162.000€ que se financia con una hipoteca al 6% , cuota mensual 971€, esa misma vivienda en alquiler 400€, precio máximo de los alquileres en la población en la que compra.

Con los datos actuales al final de los 30 años ha devuelto al banco por la hipoteca 349.657€ y por el alquiler 144.000€ ha perdido, 205.657€. ¿Alquilar es tirar el dinero?.No hablo de la depreciación de la vivienda, y otros gastos inherentes a la propiedad."

Un gran abrazo

No encuentro qué otra cosa pueda hacer, ni más ni menos que ofrecer un sentido abrazo a las personas que tenían algún ser querido en el vuelo y a aquellas que han sobrevivido a la tragedia. In memoriam

Enseguida vuelvo, ...

Al margen de mis malogrados versos, he tenido (tengo) algún problemilla con el ordenador, que me va a impedir seguir con la crónica olímpica que estaba desarrollando. Bueno, por todo eso, las 5 tardes que nos toca meter en agosto y las fiestas de Bilbao. Voy a ver si me da un poco el aire y cojo fuelle, que falta le hace a mi maltrecho estado de ánimo.

Así que en cuestión de unos días o una semanita intentaré ponerme al día.

¡Gracias por vuestra paciencia!

Oda a la pena

Ebrio de amor

loco de pena

por querer querer

no rendí mis venas

a la razón que pedía cautela

ronco, rasgada la hiel rema

hacia inconsciente luz en huelga

y aunque huelga expresar la yema

de mi alma

representar mi ser no deja

en aire, bit o papel si no

lágrima seca

que busca romper en llanto

que seca queda

Otro sin vacaciones

No está mal que se pongan a currar

Ochenter@s

Casi se me cae la lágrima al verlo y es que estoy especialmente sentimental y sensible últimamente.

La segunda

En esta ocasión acerté deporte, pero no tirador. No pasa nada, mi "favorito" aún no ha competido, así que aún podemos sumar más.

La primera

Lo dije. Lo podéis comprobar aquí

Impresionante y espectacular

Espíritu olímpico

Y el spot de las olimpiadas, creación española, lo podéis ver aquí.

¡A tomar por saco la barba!

Gau magiko bat

Eta, nola ez, gaueko euskaldun-ukitua .

El Txiki-barretxe

1.- Busco el apoyo del PCTV

2.- Retraso la publicación

3.- Meto prisa al TC

4.- Buzoneo y me río un rato

Fotografía de "Diario Vasco"

Unha noite máxica

Último sábado de fiestas de Barakaldo, 23:30 de la noche (y más). La calidad de imágen y sonido son pésimas (las de mi móvil). Además, hay momentos en los que hay que echar para adelante la reproducción, porque se para. Pero, pese a todo, quise inmortalizar la actuación de los gaiteros "Doces Lembranzas" del Centro Gallego de Barakaldo con Carlos Núñez, ya habitual en la Bizkaia estival. Entre ellos, un gran compañero de batallas musicales de mis queridos hermanos (el Charlie).

Lo que se vislumbra al final, ¡sí! es un montón de peña del público bailando en el escenario en corro.

Pajín y Aído defienden las medidas sociales presentes y futuras del Gobierno

"saldremos de esta situación y lo haremos arrimando el hombro con los empresarios y los sindicatos, pero especialmente lo haremos estando más cerca que nunca de los becarios, de los pensionistas y de los trabajadores".

Espero que así sea. Especial importancia me merecen becarios y becarias, por ser trabajadores jóvenes y porque he pasado más de un año sufriendo un indigno salario y sin derecho a paro ni cotización a la seguridad social. Recuerdo que el programa electoral del PSOE llevaba entre sus 100 medidas destacadas la creación de un esatuto del becario. Y lo recuerdo especialmente, porque en alguna medida, me siento uno de los múltiples responsables de su inclusión. Lo que deseo es que sea un buen estatuto y se vea complementado por una buena actitud de la inspección de trabajo.

Espero, por tanto, que la respuesta a la crisis sea el afianzamiento de los derechos laborales y la abolición de la esclavitud de los jóvenes, pues negarles los mismos derechos que obtienen los demás por el mismo trabajo es un modo de esclavitud, impropia del siglo XXI. Por eso, es necesario que el Gobierno cumpla con las palabras de Leire Pajín "cuando otros gobernaron, la única receta fue recortar derechos. Cuando nosotros lo hacemos, la receta es más que nunca estar al lado de los que peor lo pasan"

Estaremos atentos.

Duele menos que un piercing

Opinen ustedes

En el siguiente cuadro reproduzco mis predicciones de mayo y los resultados del que el Euskobarómetro publica hoy y corresponden al mismo mes. Valoren ustedes las comparaciones.

Economía de consumo: la verdad de un modelo en crisis

El vicio y el error

El Gobierno ha hecho bien en aguantar la presión de los camioneros y ha acertado al proponer un conjunto de medidas que no va solucionar los problemas del transporte, pero que pueden ayudarle

EL CORREO 15.06.08 -IGNACIO MARCO-GARDOQUI|

En este país practicamos un vicio con mucha frecuencia y caemos en un error con gran constancia. Claro que tenemos más, pero yo me refiero hoy a los que afloran siempre en los conflictos socio-económicos. El reciente del transporte es un buen ejemplo. El vicio: cuando un sector económico, una comunidad social o cualquier grupo de personas se enfrentan a un problema que no son capaces de resolver sus miradas se dirigen inmediatamente hacia el Estado. «Que lo arregle el Gobierno» es más que una súplica y mucho más que un deseo. Es una orden. El error: en este país confundimos lo que es «gratis» con todo lo que es «sin costo». Y no es así. Hay muchas cosas, como la sanidad o la educación, que son gratis, pero que tienen un costo enorme. Otra cosa es que no se repercuta al usuario del servicio. La culpa del equívoco la tiene la nefasta costumbre de no informar al beneficiario del coste que conlleva el servicio gratuito que recibe.

Los transportistas se enfrentan hoy a una situación francamente difícil por culpa de la conjunción de una serie de factores adversos. En primer lugar, a una brutal subida de un coste tan fundamental en su actividad como son los carburantes que mueven los camiones que conducen. En segundo, a otra subida, no menos dolorosa, de los tipos de interés que han de pagar por los créditos solicitados para adquirir y operar esos camiones. En tercero, a una relevante caída de la actividad, consecuencia de la crisis. Cuando el consumo, en general, decae, y la construcción se estanca, la demanda de transporte sufre un descalabro. Unan a todo ello la terrible atomización del sector, que nos muestra a una pléyade de autónomos y muy pequeños empresarios que carecen de la capacidad de negociación necesaria para pactar precios convenientes con los cargadores, y tendrán una imagen fiel de los problemas a los que se enfrenta el sector.

De ahí que todas las miradas se dirijan angustiadas hacia el Gobierno en busca de unas soluciones globales que pocos encuentran a nivel individual. Pero aquí unimos el vicio con el error. El Gobierno no es nunca omnisciente, pero en este caso dispone de un muy estrecho margen de maniobra y todo lo que puede hacer tiene un coste elevado que es necesario calibrar. El derecho de la competencia, la justicia comparativa y las restricciones presupuestarias son elementos que influyen decisivamente en la 'solución posible' que, sin duda alguna, estará muy lejos de la 'solución deseable'.

El Gobierno no puede influir sobre el precio del gasóleo y no puede rebajar los tipos de interés porque son decisiones que caen completamente fuera de su área de influencia. Tampoco puede decretar unas tarifas mínimas a un servicio que prestan empresas privadas, porque eso lesionaría gravemente el derecho de la competencia. Ni siquiera puede imponer un sistema automático de traslación de costes a tarifas porque eso significaría una injerencia intolerable en el mercado, que automáticamente sería solicitado por todos los innumerables sectores que padecen la misma inflación de costes.

¿Qué puede hacer? Puede aliviar la carga fiscal, reducir las cotizaciones sociales y aligerar los procesos administrativos de las empresas de transporte. Pero todo eso tiene un coste que hay que trasladarlo a alguien. O aumenta a otros sectores los impuestos que les gravan, para mantener el mismo nivel de ingresos, o reduce los gastos sociales o aumenta el déficit público. Nada es gratis, todo tiene costo.

Y, con ello, nos adentramos en el proceloso mundo de la justicia comparativa. Los gobiernos acostumbran a ser más sensibles con los problemas que acucian a los sectores que más presionan. No cabe duda de que los transportistas disponen de una enorme capacidad de presión, como lo demuestra el hecho de que lleven una semana abriendo los informativos de las televisiones y ocupando las primeras páginas de todos lo periódicos. En definitiva, ningún ministro llega al Gobierno con la palma de los mártires en la mano, sino con el indisimulado interés de concitar los apoyos necesarios para mantenerse en el sillón.

Pero, una cosa es la conveniencia particular, otra la capacidad de resistencia y una muy distinta la eficacia y la justicia de su actuación. Visto así, el Gobierno ha hecho bien en aguantar la presión; y ha acertado a la hora de proponer un conjunto de medidas que no van a solucionar los problemas del transporte, pero pueden ayudarle sin romper ningún equilibrio fundamental ni violentar ninguna norma de la competencia. En adelante, el sector debería centrarse en buscar sus propias soluciones. Hay muchas cosas que dependen de su voluntad, como es la estructura empresarial y, con toda certeza, nadie sabe mejor que ellos lo que deben hacer para dar viabilidad a sus empresas y garantizar su futuro. Bajo estas premisas, la solidaridad social estaría justificada.

Paro Biológico

Algunos lo llaman huelga. Otros, claramente, paro patronal. Rajoy se apresura a decir que la huelga es contra Zapatero, a pesar de que fue su propio gobierno el que inventó un nuevo impuesto sobre hidrocarburos.

Sin embargo, si uno va al fondo del asunto, se da cuenta de que estamos ante uno de los primeros “paros biológicos” por escasez de petróleo o, dicho de otra manera, por la simple inviabilidad del sistema energético. Más allá de la protesta de los autónomos y empresarios para seguir ganando lo que antes de la Guerra de Irak con sus flotas y camiones, lo que realmente ocurre es que el petróleo es un bien que sabemos que se agota. Y claro, cuando algo escasea, sube de precio. Cuando algo percibimos que escasea, sube más de precio. Y si los productores que concentran el bien pueden hacerlo escasear aún más y que lo percibamos así, estirarán su beneficio más tiempo, aumentándolo desde el presente hasta el límite de lo soportable durante algunos años más mientras acaparan el poder de las energías alternativas.

Para aquellos que se ganan unos buenos ingresos (conozco un par de ellos por lo menos) sobre el asiento de un camión cuya sangre es el oro negro, la situación no es la que era. Sus jubilaciones quedan en peligro por falta de previsión. No se han dado cuenta que, ni Zapatero ni Rajoy controlan el precio de un producto extranjero, caro, no-renovable y contaminante. La UE nos va a obligar a subir los impuestos sobre los hidrocarburos ya que apuesta por energías renovables y más limpias. Por lo tanto, una rebaja, no sólo alimenta un sistema energético insostenible, si no que sería pan para hoy, hambre para mañana y mayor beneficio para productores de petróleo y sus derivados, que son especialistas en devorar rebajas de impuestos indirectos.

El futuro marca una seria re-estructuración del sector de transportes de mercancías. Si yo fuera camionero, juntaría los ahorros de unos cuantos para formar una operadora de mercancías por ferrocarril y vendería los camiones obsoletos allí donde no pueden usar otra cosa (ya sé que esto es egoísta, pero esta huelga también lo es). Y es que el futuro pasa por el ferrocarril (según el PEIT), los biocombustibles (no alimentarios) y otras fuentes de energía más avanzadas (no descartaría remolques con paneles solares). Hasta que se complete la transformación, seguirá habiendo paros y parches. Ya nos podemos ir acostumbrando a la transición.

Cuando la sangre está tan cara, el oso del transporte hiberna. Si se hace imposible, se extingue.

Mi amigo Txema

Hoy he tenido un re-encuentro especial, de esos en los que te tienes que aguantar las lágrimas y la sonrisa se te escapa irremediablemente hasta los lóbulos de las orejas. Cuando sales de una reunión de trabajo de juventudes como la de esta mañana, ya te sientes satisfecho de por sí, pero lo que no te esperas es encontrarte en la barra del bar de la Casa del Pueblo a tu primer profesor de música cuando tenías seis años.

En el mismo lugar de los hechos, ahí estaba Txema con su mujer y su otro bastón. Dicen que los invidentes desarrollan los demás sentidos en la medida en que han perdido uno. Pues el caso de este buen hombre es que la compensación pareció derivar completamente hacia el oído. De tal manera que ha tenido hasta para regalar, para fortuna de este bloguero. Primero fueron solfeo y flauta, después el teclado con la orquesta, pasando por la trompeta y percusiones varias con la charanga. Estuvimos recordando las largas horas de ensayos en los bajos de su casa y repasando el devenir musical después de tanto tiempo.

Cómo no, la grata sorpresa fue que ni uno ni otro hemos abandonado la afición. Más mayúscula fue mi sorpresa al escuchar de su ajada voz que seguía actuando con la misma cantante con la que actuábamos cuando yo tenía 12 años, que había parado recientemente para dedicarse a su maternidad, pero ya tenía mono. Le hice un breve resumen de la actividad musical familiar, que le dejó satisfecho y me confesó que se apaña con suficiencia con los apoyos informáticos musicales que obtiene de Internet a su ya avanzada edad. Todo un lujo conocer a personas de este calibre: a ver quien se atreve a llamarles minusválidos.

Hasta luego, que seguro que nos volvemos a encontrar en breve.

Por qué la economía decae

Viajando de enlace a enlace por la blogosfera, me he encontrado un artículo de Joaquin Leguina que ilustra bien el porqué de la situación económica actual. Os animo a echarle un vistazo. Es bastante clarificador.

Ya que veo que no motiva el tema, haré un resumen del artículo. Esta es, muy esquemáticamente, la evolución de la crisis hipotecaria que deriva en desacleración económica (esperemos que no en crisis = decrecimiento de la economía).

1.- Los tipos de interés llevaban años muy bajos (para incentivar la economía entre otros motivos) en el mercado intermnacional.

2.- Ello llevaba a conceder préstamos a bajo interés, con lo que el margen de los bancos y cajas era bajo. Entonces decicidieron:

a) Conceder un montón de préstamos al precio barato en que estaban, para sumar beneficios.

b) Conceder (en EEUU, sobre todo) préstamos más arriesgados, más caros, con lo que obtenían mayores beneficios. Como los pisos no paraban de subir, pensaban que, si no podían pagar el préstamo, almenos la vivienda valdría lo suficiente como para venderla y amortizar el préstamo.

3.- A consecuencia de ésto, los bancos de EEUU redujeron su liquidez, en espera de beneficios postreiores y acudieron a otros bancos y prestartarios, además de crear una maraña de fondos de inversión con las hipotecas "arriesgadas", que se han esparcido a lo largo de todos los bancos y cajas, sin que se pueda saber la fiabilidad de cobro.

4.- El precio de la vivienda (en EEUU en mayor medida), llegó al límite de lo permisibles para los compradores. El plan de 2.- b) no funciona y los bancos de EEUU empiezan a no cobrar los créditos, como tampoco los demás que prestaron a los bancos de EEUU. Los fondos de inversión mencionados en 3.- bajan de valor en picado.

5.- Los bancos de EEUU no tienen dinero para prestar. Los demás, ya no se fían y dejan de prestar dinero a otros bancos, o lo hacen a un alto interés. Consecuentemente, sube el EURIBOR.

6.- Así, las personas de a pie ven subir sus hipotecas o que no pueden acceder a préstamos (hipotecarios o no) o son más caros. Algunos, pierden el dinero de los fondos de inversión 3.-

7.- Dado lo anterior, se reduce el consumo: "la gente deja de comprar calcetines en el Corte Inglés, o donde sea, o de irse de vacaciones, etc." También tener en cuenta que 4.- se produe en España y la gente deja de comprar pisos.

8.- Las empresas distribuidoras, agencias de viajes, etc, al ver que venden menos, compran menos a las fábricas. Las constructoras, ni te cuento.

9.- La fábrica, que vende menos, se plantea despedir trabajadores, porque no los necesita. Idem constructoras.

10.- Se inicia el bucle con el desempleo, el menor consumo, etc.

Bola de cristal (II)

Dadas las aportaciones de los lectores de este blog, rehago los resultados y avanzo un posible artículo de periódico de unos días después den las elecciones sobre los pactos.

	ESCAÑOS
PSE-EE	25
PNV	23
PP	14
EA	6
ARALAR	5
UPyD	1
EB	1
TOTAL	75

Transversalidad o frentes

Ibarretxe y Patxi López se perfilan como los aspirantes finales a la lehendakaritza. Su investidura dependerá de su voluntad de sumar a unas u otras fuerzas y de la postura de estas ante las “ofertas” que les lancen los candidatos.

Como si se tratara de un partido de tenis, los líderes de las dos fuerzas más votadas se han lanzado durante estos días a la pista. Del inicio de las conversaciones de uno y otro, aún no se puede esperar nada, ya que el resto de formaciones políticas se mantiene a la expectativa de lo que hagan los demás. Dado el panorama dibujado por los electores, los posibles pactos pasan, en principio, por las siguientes fórmulas.

Vacionalistas vs no nacionalistas

El tripartito en el Gobierno suma 30 escaños. Dada la ausencia de EHAK, no parece sencillo que la fórmila nacionalista cuaje. PNV+EA+EB+ARALAR sumarían 35 escaños, a 3 de la mayoría absoluta. Por primera vez, PSE-EE+PP rebasarían la cifra mágica de los 38 escaños, llegando a 39. No sería necesario en este caso, sumar el escaño logrado por UPyD. Sin embargo, parece que Patxi López no está dispuesto a integrarar un gobierno de estas características, ya que ayer mismo declaró querer huir de “pactos revanchistas”.

Parece que la idea del dirigente socialista es gobernar en solitario con acuerdos puntuales con unos y con otros. Sin embargo, los populares no parecen dispuestos a votar la investidura de un candidato que no les incluya en el gobierno o como socios preferentes. Ibarretxe, que tiene asegurado el voto de EA, sale con 29 escaños de partida, con lo que podría imponerse por mayoría simple si populares y socialistas no cuajan algún tipo de acuerdo.

Izquierda y derecha

En cuanto a la variable izquierda – derecha, el Parlamento vasco refleja un empate técnico. PNV+PP suman 37 escaños, los mismos que PSE-EE+EA+ARALAR+EB. En cuanto a UPyD, resulta difícil ubicarle en un espacio de derecha-izquierda, ya que se declara esencialmente anti-nacionalista.

En este caso, parece poco proble que populares y jeltzales hagan valer la suma de sus votos para matener un gobierno conservador. Entre otras cuestiones, porque al PNV no le ha sido necesario hasta la fecha, ya que, tanto EA como EB, no han puesto en peligro el liderazgo conservador. Más difícil aún parece que sería una alianza de izquierdas entre 4 formaciones.

Bola de cristal

Ahora que parece que se empieza a aclarar el panorama sobre las preguntas de Ibarretxe y el probable adelanto electoral, me he animado a hacer una predicción. Cual tarotista sociológico, aventuro el siguiente artículo del día después. Para hacerlo, he mezclado estadística y prestidigitación. El resultado, digno de la bruja avería, lo tenéis aquí debajo. ¿Qué os parece?

Pírrica victoria de PNV-EA

El resultado electoral pone en manos de Ibarretxe la responsabilidad de formar nuevo gobierno, pero hace inviable la repetición del actual tripartito. El socialista Patxi López también tiene opciones de ser lehendakari.

Escrutado el 100% de los votos emitidos, la coalición nacionalista PNV-EA ha resultado de nuevo vencedora de los comicios, con un total de 396.642 votos. A tan sólo 2,4 puntos de distancia, se ha situado el PSE-EE, que se consolida como segunda fuerza en el Parlamento Vasco con 23 escaños.

	VOTOS	%	ESCAÑOS
PNV-EA	396.642	34,43	25
PSE-EE	355.739	32,03	23

Las opciones de Ibarretxe

El escaso margen obtenido por los nacionalistas podría dejar la investidura de Juan José Ibarretxe como lehendakari en manos de las 13 actas de Aralar, que iguala la representación del PP. La espectacular subida de la formación encabezada por Aintzane Ezenarro, se debe tanto a la capitalización de votos de la izquierda abertzale, (que se ha dividió entre la abstención y el apoyo a Aralar) como por la pérdida de apoyos de EB, sobre todo en Araba y Bizkaia y al trasvase de sufragios desde PNV-EA, más acusado en Gipuzkoa.

Por su parte, la formación de Madrazo conserva tan sólo su escaño por Gipuzkoa, lo que hace poco probable la repetición del actual tripartito en el gobierno, que pasa de 32 a 26 escaños. Sin embargo, un tripartito de concentración nacionalista haría viable la gobernabilidad, ya que PNV-EA + Aralar sumarían la mayoría absoluta justa (38 escaños) en el Parlamento Vasco.

Patxi López, a las puertas de Ajuria Enea

Si Aralar decide mantenerse al margen de la batalla entre Ibarretxe y Patxi López por la lehendakaritza, el líder de los socialistas vascos tendría opciones de ser investido lehendakari. La diferencia con la coalición vencedora ha sido de tan sólo 2 escaños, pero una hipotética alianza de izquierdas entre PSE-EE y EB no alcanzaría para superarla. Para ello, sería necesario el apoyo de los populares vascos, que se verían forzados a elegir entre habilitar la investidura del candidato nacionalista mediante su abstención o votar al socialista.

El líder de una mafia cae

Como este tipo, (líder de ETA) acabó Laureano Oubiña, así acabó también Ginés, el jefe de la Policía Local de Coslada, y así acabaran todos los que alimentan una mafia: entre rejas. Se ve en la mirada de este sujeto la rabia de quien se creía un "Dios" (o diablo), capaz de decidir sobre la vida de los/as demás, viviendo, aunque escondido, como una rata, del dinero que sus "voluntarios" recaudaban de los amenazados con bombas o los extraños desvíos de dinero y/o bienes de algún que otro cargo público de esos que se presentaron "por la paz".

Sólo por la cara de destronado merece la pena recordar que esta gente, en algun momento de su vida, eran seres humanos, capaces de discernir entre democracia e imposición por medio del asesinato y la amenaza de su voluntad (minoritaria). En algún momento de sus vidas el cerebro obvió el valor de la democracia y el respeto a los demás para dirigirse contra los inocentes, sólo por lucro (caso de los empresarios) o por llenar algún vacío en su personalidad con el halo de ser un "liberador de patrias", sumiendo en la amenaza a aquellos que defendemos la libertad de poder defender todas las ideas en democracia, nos gusten o no. Pero a esta gente no le gusta la democracia: lo quieren todo y pronto, por encima de lo que opnenen, piensen sientan (sintamos los demás). Son ellos primero y ellos después y, por encima de todo, ellos.

Hoy cae el "líder" que se cargó el último proceso de Paz: la esperanza de la Paz se eleva y camina más ligera.

* Fotografía publicada en elcorreodigital.com

SILENCIO CÓMPLICE Y EVASIVAS

Una vida menos nos acompaña hoy desde Legutiano. ETA ha vuelto a asesinar, pues la democracia le da miedo. Es hora de unirnos todas/os contra la barbarie terrorista y no combinar el atentado con proyectos de país, sean cuales sean (va por Ibarretxe, que se ha salido del tiesto).
Imagen "tomada prestada" del

blog de Iñigo Landa

Desde aquí, condeno con la mayor de las repulsas el vil asesinato y expreso mi deseo de mandar al paro carcelario a todos los terroristas y extorsionadores de ETA y otorgar descanso penitenciario a aquellas personas que se encargan de suministrarles información y medios por la patilla. Las están engañando: mientras unos viven del asesinato y la extorsión, otros ayudan a asesinar gratis, cuando realmente no hay ningún ideal por el que luchar que no quepa en la democracia.

Es el momento de acabar con esta empresa que se basa en la economía sumergida y la extorsión, como cualquier mafia. Para ello, siempre tiene que haber pringadas/os que curran gratis et amore, y quienes hacen su aportación ideológico-económica para vivir de las rentas. Va por EHAK y ANV, que financian y hablan de solución de no se que conflicto cada vez que ETA mata, utilizando claramente la coacción del acto terrorista para imponer su visión de país (algo parecido a lo que ha hecho Ibarretxe, que, insisto, no me lo esperaba). Cuando se presentaron a las elecciones hablaban de PAZ y ahora, viven de alinearse con ETA en su silencio cómplice y las evasivas que les vamos a seguir oyendo. No merecen otra cosa que la espalda de la sociedad.

1º de mayo (y segundo, y ...)

Ayer fue 1º de mayo, fecha señalada para los trabajadores y las trabajadoras. Me quedo con una consigna que nos unió a todas/os. Como casualmente comenté en el post anterior, no estamos dispuestos a que, quienes se han forrado vendiendo pisos que les costaban hacer 2 duros, nos bajen el sueldo, nos manden al paro, nos dejen sin vacaciones o nos sigan haciendo firmar contrator rectales con condiciones laborales hediondas (porque es que parece que los imprimen con el ano).

La lucha no ha hecho más que empezar. Hoy, dos de mayo y mañana tres, la juventud y las mujeres principalmente, sufrimos contratos precarios (cuando no becas irrisorias) bajo la presión de una hipoteca presente o futura. No podemos permitir que nos sigan condenando a vivir con nuestros padres.

¡¡BASTA YA DE TIMAR A TRABAJADORES/AS PARA FORRARSE!!

Solución para la inflación

A vueltas con el lastre de los precios que aguantamos los currantes (los que no tenemos finiquitos de más de 10 millones de €), el otro día me puse a pensar si realmente los precios los fijamos los trabajadores. Y es que las organizaciones empresariales piden a sindicatos y gobierno tan insistentemente el control de los salarios, que uno duda si quienes marcan los precios son quienes ponen los productos y servicios en el mercado o los asalariados con nuestras pretensiones alimentamos la inflación más que las empresas.

Así, resolví contrastar 3 datos en una simple ecuación de economista de calle, pero muy clarificadora: IPC (INE), coste por trabajador (INE) y resultados empresariales (Banco de España). Decidí tomar como muestra 2006, porque es el último año completo del que obtuve datos de las 3 variables en una búsqueda “rápida” por internet. Así, el IPC subió un 3,1%. El coste laboral total por trabajador y mes, pasó de 2.234,72 € (último trimestre de 2005) a 2.310,86 € (último trimestre de 2006): esto es, creció un 3,41% (redondeando al alza). Hasta aquí, vemos una cierta correspondencia, con levísimo aumento del poder adquisitivo de los trabajadores. Por último, si vemos los datos de aumento del resultado neto de las empresas reflejado en la Central de Balances Anual (Banco de España), éste fue del 29,37%.

Al margen de que, evidentemente, faltan numerosos factores para analizar las causas de la inflación, a cualquier humano pensante se le ocurre que el margen real para reducir los precios se encontraría, en todo caso, en los resultados de nuestras empresas. Y es que, con casi 10 veces más de beneficio y casi 95 veces más de aumento de poder adquisitivo, no se puede permitir que el currela tire del carro eternamente mientras empresarios y grandes directivos se siguen llenando los bolsillos.

Recuerdo tardío, pero no olvido.

Después de un largo parón (elecciones, semana santa, ...) no quería si no dedicar unas palabras en honor a Isaías Carrasco y su familia. Desde aquí, aunque tardíamente, aprovecho la vuelta a la actividad bloguera par alzar la voz en contra de la barbarie terrorista.

Por aquellos tristes días pasé por Mondragon entre otros miles de personas, sin verter una palabra en este blog, por lo que aún sentía una deuda de apoyo a la familia de nuestro compañero y a otros tantos que viven, que vivís, con la esperanza de ver un día desaparecer la escolta. Con este post quiero expresar mi más honda repulsa y condena a su vil asesinato que, estoy seguro, todos los lectores de este blog compartís.

La amenaza no nos merma, si no que alzamos la voz y pedimos PAZ.

Si NO gana Zapatero, la copia privada será prohibida.

Zapatero reconoce que el canon instaurado en su día por el PP es una solución provisional.

Así de claro. Rajoy se ha pronunciado en contra del canon digital y no ha puesto encima de la mesa ninguna alternativa (porque no la tiene). La consecuencia legal directa es que la copia privada estaría prohibida por la normativa europea.

¿Qué dice la normativa europea sobre la copia privada y la compensación a los creadores?

La Directiva 2001/29, que persigue armonizar los derechos de propiedad intelectual en la sociedad de la información y que entró en vigor mediante la Ley 23/2006, de 7 de julio, (votada favorablemente también por el PP) establece que los Estados Miembros pueden optar por recoger el límite a la copia privada o no en sus legislaciones nacionales. Si optan por recoger este límite, la Directiva obliga a reconocer una compensación en favor de los creadores. Por lo tanto, si se elimina la compensación a los creadores, queda prohibida automáticamente la copia privada, por imperativo de la normativa europea.

Así, el PP no dudó en su momento en instaurar el canon digital para no verse obligado a prohibir la copia privada con unas elecciones próximas y penalizó la copia con ánimo de lucro (reforma el código penal de 2003). Al afirmar ahora Rajoy que, si fuera presidente eliminaría el canon, no está afirmando otra cosa que su voluntad de prohibir la copa privada oculta tras la supuesta abolición del canon digital. Y lo hace, no por convencimiento (ya que aprobaron la implantación del canon en su época de mayoría absoluta) si no por pura represalia en contra de los autores que se han manifestado favorables Zapatero.

Zapatero dispuesto a revisar la normativa europea.

Recientemente, nuestro presidente del Gobierno, en escucha de las demandas ciudadanas, como hizo al retirar las tropas de Irak o ampliar la devolución de 400 € del IRPF a los autónomos, ha admitido que el canon es una solución provisional. En este caso sí que propone una alternativa, que es debatir sobre el tema el la Unión Europea, ya que es la competente en temas de propiedad industrial e intelectual y de la que emana la obligación de limitar la copia privada o compensar a los creadores.

Por lo tanto, defendamos la libertad, las soluciones, la copia privada, la alegría EL PRÓXIMO 9 DE MARZO EN LAS URNAS.

Tenlo claro: ZP NO NOS FALLARÁ

Zapatero propone soluciones. Rajoy, cítica vacía

Zapatero ha ganado de largo a Rajoy con un discurso más sólido y solvente, bien apoyado en datos y argumentos, frente a un Rajoy demagogo e insolvente que sólo sabe apoyarse en el terrorismo y la inmigración.

Rajoy ha vuelto a pintar una España en negro. Un mensaje catastrofista muy alejado de la realidad que viven los españoles. Rajoy se ha limitado a volver a centrarse en tres únicos temas: modelo de Estado, terrorismo e inmigración. Ha pasado de puntillas por la economía, la educación, la sanidad, la dependencia, las pensiones etc. Rajoy no tiene políticas sociales, no tiene proyecto ni propuestas.

Pero además Rajoy se ha limitado a centrar su intervención sobre políticas sociales exclusivamente en la inmigración con un mensaje de fondo xenófobo. Rajoy ha vuelto a utilizar el terrorismo como arma electoral y además ha salido 'revolcado' en esa parte del debate cuando Zapatero le ha echado en cara su deslealtad. Rajoy ha repetido el mensaje catastrofista también en política territorial volviendo a hacer planear un discurso de enfrentamiento de unos contra otros. Y para rematar el desastre, Rajoy ha reconocido que no sabe lo que es un bono bus. El 'amigo de los currantes' ha perdido la poca credibilidad que tenía cuando intenta demostrar que se preocupa por la cesta de la compra y por la vida cotidiana de los trabajadores.

Frente a esta estrategia, Zapatero ha mantenido una línea constructiva. Ha planteado propuestas y se ha centrado en los temas que preocupan a la gente como las políticas sociales, el empleo y la economía. Zapatero ha manejado infinitamente mejor los datos, la gestualidad y los gráficos. De hecho Rajoy se ha equivocado incluso con los gráficos cuando en el último bloque ha sacado por error el gráfico de la construcción por comunidades autónomas en lugar del gráfico del incremento del precio de las viviendas. Zapatero ha desmentido punto por punto el mensaje catastrofista de Rajoy, tanto en política económica como en política social.

El candidato socialista ha ganado claramente en todos los bloques pero ha goleado al candidato del PP en economía, políticas sociales, politica exterior y seguridad y en retos del futuro
Zapatero ha tenido en varios momentos a Rajoy contra las cuerdas: al hablar de políticas sociales, al reprocharle su deslealtad en la lucha antiterrorista y al hablar del cambio climático

En resumen: un candidato sólido, solvente, claro y positivo frente a un candidato insolvente, catastrofista y que pretende defender a los currantes sin saber siquiera lo que es un bono bus
Por todo ello Zapatero ha salido del debate tranquilo y muy satisfecho.

El error final de Rajoy ha sido acabar el debate como empezó la legislatura, acusando a Zapatero de golpear a las víctimas del terrorismo.

Mi voto y mi dedo corazón (para los obispos)

¡Esto es un alma joven a pesar de las canas! Tendrías que ver a la portavoz del PP de Barakaldo, que parece una monja de 70 años, con un veneno y una ambición, que cantan. Pero para cantante, "El jubilado de Moratalaz"

La cúpula de la Iglesia no quiere que votes al PSOE

"1. Los españoles hemos sido convocados a las urnas para el próximo 9 de marzo. Como en otras ocasiones semejantes, los Obispos ofrecemos a los católicos y a todos los que deseen escucharnos algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto. Hablamos como pastores de la Iglesia que tienen la obligación y el derecho de orientar el discernimiento moral que es necesario hacer cuando se toman decisiones que han de contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común."

Así empieza la famosa nota de la Conferencia Episcopal. No se cortan en insinuar que el gobierno consideró a ETA como interlocutor político o en aconsejar, a través de su "discernimiento moral" destinado a "contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común" que no se vote a quien promueve los matrimonios homosexuales, por poner algún ejemplo contradictorio en sí mismo. No sé si han pensado que los católicos no tienen discernimiento moral propio. Lo cierto es que conozco a muchos cristianos (es más, la mayoría de los que conozco) de España que disciernen moralmente que los homosexuales tienen derecho al matrimonio igual que los heterosexuales, sin que por ello estén traicionando su fe católica.

Dicen los obispos que "no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública " en nuna clara alusión al programa electoral del PSOE. Pues, si se hubiesen molestado en revisar los valores cristianos vistos de una manera global y no contradictoria en sí misma, se darían cuenta que, si muchos cristianos apoyan al PSOE, es porque encuentran en su programa ideas de justicia social mucho más cercanas a las de Cristo que lo que ellos propugnan en su texto. Olvidan el amor al prójimo, el ayudar al que más lo necesita, el perdón de Dios, etc entre otros ingredientes del ideario cristiano. No apuestan por poner en claro lo que representa el cristianismo, si no que usan descaradamente su poder mediático para intentar en vano que los cristianos no voten al PSOE.

Pues a mí, que además soy ateo, el "discernimiento moral" de los obispos me parece que es el mismo que tenían cuando gobernaba Franco. No es casualidad que se atrevan a proponer esas tesis como guía para votar: por fin tienen un partido potente de extrema derecha con alguna aspiración a gobernar, aunque sea dentro de 4, 8 u 12 años. Y es que el PP se ha ido tan tan a la derecha, que la Conferencia Episcopal se atreve a resucitar su viejo discurso de la dictadura, porque Rajoy, Acebes, Zapalna y Esperanza Aguirre les parecen dignos sucesores, no ya de Aznar, si no de Franco.

PPolítica económica para los ricos.

Corrijo ni error del post anterior. Me he quedado corto con Pizarro, que no podría tomar decisiones que afectaran a la mayor empresa eléctrica del país. Lo que sí podría hacer es desfalcar Hacienda, a través de las rebajas fiscales que benefician más a quienes más tienen.

Personalmente, me parece más sensato una devolución a tiempo, después de recaudar, que una rebaja porcentual. Preferiría poner mi granito de arena para que el país siga avanzando socialmente y recibir lo mismo que Pizarro (para mí más porcentaje, que para algo gano menos). Lo otro es tapiar Hcienda para que no entre dinero para las reformas sociales.

Lo PEOR:

En Euskadi tenemos competencia exclusiva en Hacienda. Las Diputaciones tienen capacidad para hacer las reformas fiscales, pero en las tres gobierna la derecha. Ya costó que nos dieran los 210€ de alquiler, no te cuento negociar con 3 trozos de la derecha nacionalista vasca.

Lo MEJOR:

Pizarro sólo es la manera que tiene Aznar de eliminar a Gallardón de la vil batalla por suceder al que ellos ven e incluso desean como perdedor de estas elecciones. A lo único que aspiran es a mantener un buen número de escaños para que el/la sucesor/a (que será elegida por Aznar) pueda continuar la oposición destructiva que inventó este hombrecillo. Todos/as quieren ser el elegido del hombre de bigote, guerra y chapapote.

Así quiere que pienses el PP

¿Eres uno de ellos? ¿Te has convertido en un cenizo? No te preocupes. Nunca es tarde para mover el culo y ser positivo. Si en 2004 sacamos a las tropas de Irak, en 2008 evitaremos que un tío que cobra 15 MILLONES DE € de finiquito sea el próximo ministro de economía y se coma las ayudas a los que lo necesitamos para rebajar los impuestos, sobre todo, a los ricos (es decir, a sí mismos).

¿Conoces el Proyecto 80%?

Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiesemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%?

La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiendose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apacigüamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.

Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniéndo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.

Más en ...

http://lasombradeaznar.blogspot.com/

Comparar es BUENO

Como decía el anuncio: busca, compara y si encuentras algo mejor, ... ES QUE ESTAS FORRRAO (como Zaplana, Pizarro o Paco el Pocero) O ERES TONTO DEL CULO. Bueno, más bien como el anuncio de Mediamarkt. Pues eso, que YO NO SOY TONTO, así que volveré a votar a Zapatero, que me ha venido de perlas para salir del mileurismo e ir mirando pisito de alquiler, o lo que caiga.

Con Zapatero, vuelve a creer en la política

Yo creí en el y volveré a dar la espalda a la derecha con mi VOTO ACTIVO
POR UN FUTURO CON MÁS SALIDAS PARA LOS JÓVENES.