Calco un artículo publicado el 07-07-2007 en http://miguelks.blogspot.com/ , en el que se puede traslucir la falta de ideas en el PP de Rajoy para liderar España en marzo de 2008. Este blogger parece no tener una ideología partidista (la mía, admito que toma partido) por lo que su opinión, creo, merece ser tenida en cuenta, en este asunto y otros en los que critica al gobierno.
"Zapatero en la Pole Position
La configuración de la "parrila de salida" de cara a las Generales de Marzo de 2008 ha quedado definido tras el último debate de Política General de la legislatura.
Zapatero is back!
Ese es, para mi, el gran títular del debate. El Presidente está de vuelta, ha tomado el timón de la nave y se dispone a llevarla con el pulso firme y decidido que había perdido tras las últimas dificultades. Zapatero estuvo bien en la exposición, correcto en los datos, excelente en el análisis del presente y confiado en el futuro. Ha mandado un mensaje claro: "estoy aquí para quedarme" La política económica, la política social, la nueva configuración de alianzas internacionales...Zapatero hizo un repaso del ADN de su acción gubernamental, de su grado de cumplimiento de los compromisos adquiridos el 14 de Marzo de 2004, y creo, con sinceridad, que todos los que le votaron en aquella fecha se sentirán razonablemente satisfechos de su acción ejecutiva. Pero también mostró su imagen más de Hombre de Estado. Firme en la defensa de los valores de la convivencia, agresivo en la defensa de su derecho a buscar la paz, neutralizó el desbocado ataque conservador en relación con ETA. Zapatero ganó el debate. Apabuyó. Y se dirigió a un público mucho más amplio que su propio electorado, cosa que Rajoy fue incapaz de hacer.
El líder de la oposición se comportó como si su jefe de comunicación fuera Ignacio Villa. Sus ataques parecían más los últimos coletazos de una serpiente herida, y no la reivindicación de una alternativa a la jefatura del Gobierno de España. Se perdió reclamando actas, no supo responder a las razones del Gobierno en materia económica y social, y se vació en un discurso ultra, propio de su sector electoral más asentado, pero muy poco atractivo para aquellos que no se encuentren entre el núcleo duro del votante popular.
Nadie sabe qué pasará en Marzo de 2008, aunque una cosa parece cierta: Zapatero parte en una posición que le permite creer en reeditar su victoria de 2004. Y esa segunda legislatura augura un mejor periodo que esta primera, ya que el PP se verá forzado a renovar sus equipos."
Aquí pego una conversación grabada en una manifa de la AVT por los editores de http://manifestometro.blogspot.com/ éste es el comentario previo y el vídeo:
"Estaba yo grabando una plantación de rosas, cruces y velas en la esquina donde hubo un atentado, cuando oigo a dos señoras hablando a mi lado y decido grabarlas disimuladamente:"
En fin, hay gente que cree saberlo todo y ya se sabe que no hay más ciego que el que no quiere ver.
Aquí, el famoso himno y las banderitas. Hay una que se parece un huevo al Arrano Beltza, por... comentarlo.
Y aquí podemos ver a Ynestrillas y sus acólitos gritando nada menos que "Zapatero terrorista". Que se lo pregunten a los últimos detenidos.
Y aquí, se descuelgan con "Socialistas terroristas". Tócate los mismísimos, se pensarán que algunos llevan la escolta para disimular. ¡Lo que hay que auguantar! ¡Ánimo compañeros/as!
Y aquí paro, para no saturar. Ya sabemos quién los espolea y ya sabemos que en 2008, si nos quedamos en casa y no vamos a votar, estos energúmenos nos gobernarán. ¡Por el amor de la democracia! ¡Que una marea de votos los pare y la primavera continúe en este país!
Soy un niño de 27 años. Vivo en mi barrio, que se llama Cruces. Mis papás dicen que eres un señor muy bueno, que manda mucho y que quiere a todo el mundo. Me han contado que una vez, un señor muy malo quiso hacerse con todo el poder en España y tu le dijiste que eso estaba muy mal. Será por eso que te quiere casi toda la gente, aunque alguno dice que no fue para tanto.
Conozco a tu familia, porque sale en la tele. Me alegra mucho saber que tus hijos tienen muchos niños, y una casa grande para vivir en ella. Yo no puedo, porque, aunque tengo novia, hace poco que gano chines y no me llega ni para una casita de muñecas.
En el cole he estudiado que en España hay una cosa que se llama democracia, que quiere decir que la gente elige quien le manda de vez en cuando. Si es verdad lo que dicen mis papás, ¿por qué veo en la tele que trabajas tan poco? ¿Y cuándo te eligieron a ti? ¿Y por qué todavía no he podido elegir a alguien que mande en tu lugar? Igual hasta te elegía a tí, pero es que no puedo. Lo siento.
Bueno, te dejo, que tengo que buscar una casita con su cocinita y que me dure el trabajo que me da los dineros, porque mis papas también quieren que me vaya a otra casa ( y yo también, aunque les quiero mucho). Ya hablaremos otro día de eso de elegirte, que no tengo prisa. Mientras, igual puede sustituirte tu hijo, ese tan grandote, a ver si puedo yo tener alguno que le vote, o le bote.
Dado el interés que ha despertado el tema territorial, lanzo unas reflexiones sobre cual podría ser “mi modelo territorial ideal” para la España actual.
Para empezar, aclaro que “mi modelo territorial ideal” de España no se aleja mucho del que tenemos. Me da igual que se llame Estado Federal que Estado de las Autonomías. Estoy conforme con un reparto de competencias entre las Autonomías y el Estado central y de que exista la posibilidad de que las Autonomías puedan ir adquiriendo mayores poderes = responsabilidades. La clave está en el reparto de poderes (competencias y capacidades).
Por eso, me parece ridículo que la palabra nación despierte tanto interés. Tanto da llamar a España Nación de nacionalidades y regiones, que Estado plurinacional, que Nación de naciones, nacionalidades y regiones, que Confederación de Estados, o Estado Unitario de regiones autónomas. Si analizásemos el reparto de poderes entre Castilla y León y España, podríamos dar una definición (quizá cercana al modelo italiano, por ejemplo) y si miramos lo mismo con Euskadi, la conclusión sería distinta (Alemania o los EEUU se podrían acercar al modelo español).
El caso es que cada Comunidad Autónoma puede hacer el recorrido contando con el poder central, ya que también le afecta. Esto es lo que defiendo. El punto real de fricción con los nacionalismos periféricos dominantes no es otro que la capacidad del Estado en poner objeciones a la decisión dentro de cada Comunidad Autónoma.
En lo jurídico, el límite está en la Constitución y los propios Estatutos que nos rigen. Son democráticos. Ya he hablado en alguna ocasión de que la democracia que tenemos no es perfecta, pero no me vale aquello de es que yo no vote, es que en Euskadi hubo mucha abstención en la primera, y en lo segundo, mi aita se metía cosas malas en el cuerpo (sin ánimo de ofender) y no sabía lo que votaba. Jod!! Que si se llega a algún acuerdo de cambio de marco jurídico refrendado en Euskadi en las mismas condiciones (y sin que nadie tenga que llevar escolta por pensar distinto), considero que son sobradamente suficientes, por más que no esté de acuerdo con el nuevo marco!! Habré “perdido” democrática y limpiamente, pero el día siguiente seguiré siendo ciudadano de este país y reivindicando más derechos, mayores oportunidades para la juventud, etc. Y no estaré rayando continuamente con que si la abuela fuma y no pasa los porros.
En lo político, hablamos de límites en la soberanía, o dicho de otra manera en la capacidad de decidir. Aquí, hay algo muy claro: ni siquiera España tiene soberanía absoluta. ¿Cómo es posible reivindicar de España lo que no tiene? A mí que alguien me lo explique, porque en la actualidad lo que existe es una especie de co-soberanía o co-decisiones, desde la UE hasta las CCAA más avanzadas.
Aceptaría que se produjeran algunos cambios en la Constitución que establecieran un reparto territorial del poder más amplio hacia CCAA, provincias y municipios. Pero lo que me gustaría de verdad es que las listas de reparto de las competencias fueran actualizadas y más claras y, sobre todo, que se hiciera un mayor reconocimiento de la autonomía municipal.
Es en este ámbito donde realmente considero que se debe avanzar. Las CCAA tienen garantizada unas capacidades de decisión y autogestión lo suficientemente amplias. Éstas se han demostrado eficaces para gestionar los aspectos más determinantes de la vida de sus ciudadadanas/os: vivienda, asistencia social, sistema sanitario, ... Además, como he comentado, aún tienen recorrido constitucional para afrontar nuevas responsabilidades. El Estado, no es que sea residual, pero le quedan (en régimen exclusivo o muy preponderante) materias que tienen que ver con temas de amplia envergadura, como son el ejército, la Seguridad Social ( con su sistema de pensiones), Relaciones Exteriores, Derecho Penal, ...
Por lo tanto, en la actualidad, el cambio de reparto de poderes se tiene que dar desde el Estado y las CCAA a las entidades locales: diputaciones y, sobre todo, ayuntamientos. La experiencia ha demostrado que la administración local ha sido capaz de gestionar sus recursos con una gran eficacia, ejerciendo en multitud de ocasiones políticas que, jurídicamente, no les corresponden, como es la implementación del bienestar social. En el futuro, tendrán un papel importante, por ejemplo, en la aplicación de la Ley de Dependencia, ya que muchas personas se va a acercar a su ayuntamiento a demandar la asistencia, por la cercanía de los responsables municipales.
Necesitan más autonomía y mejor financiación. Con ello, podrán responder a las demandas ciudadanas y, si no lo hacen, responderán en las urnas. En el ámbito local es donde la democracia se hace más palpable a las/os ciudadanas/os. Aquí es harto complicado engañar a la gente, porque sabe el terreno que pisa.
Todo esto no quiere decir que no esté abierto a nuevos panoramas. En el futuro se puede pensar en una España diferente, Federal, ¿por qué no? Podría ser una respuesta al sentir diferente de las diversas regiones y a la evolución en la gestión de las diversas competencias. Sin embargo, considero más prioritario en la actualidad, el avance hacia la delegación de poderes (competencias y capacidades) a las entidades locales, que está bastante retrasado respecto a las regiones más amplias.
