martes, 26 de febrero de 2008

Zapatero propone soluciones. Rajoy, cítica vacía

Zapatero ha ganado de largo a Rajoy con un discurso más sólido y solvente, bien apoyado en datos y argumentos, frente a un Rajoy demagogo e insolvente que sólo sabe apoyarse en el terrorismo y la inmigración.

Rajoy ha vuelto a pintar una España en negro. Un mensaje catastrofista muy alejado de la realidad que viven los españoles. Rajoy se ha limitado a volver a centrarse en tres únicos temas: modelo de Estado, terrorismo e inmigración. Ha pasado de puntillas por la economía, la educación, la sanidad, la dependencia, las pensiones etc. Rajoy no tiene políticas sociales, no tiene proyecto ni propuestas.

Pero además Rajoy se ha limitado a centrar su intervención sobre políticas sociales exclusivamente en la inmigración con un mensaje de fondo xenófobo. Rajoy ha vuelto a utilizar el terrorismo como arma electoral y además ha salido 'revolcado' en esa parte del debate cuando Zapatero le ha echado en cara su deslealtad. Rajoy ha repetido el mensaje catastrofista también en política territorial volviendo a hacer planear un discurso de enfrentamiento de unos contra otros. Y para rematar el desastre, Rajoy ha reconocido que no sabe lo que es un bono bus. El 'amigo de los currantes' ha perdido la poca credibilidad que tenía cuando intenta demostrar que se preocupa por la cesta de la compra y por la vida cotidiana de los trabajadores.

Frente a esta estrategia, Zapatero ha mantenido una línea constructiva. Ha planteado propuestas y se ha centrado en los temas que preocupan a la gente como las políticas sociales, el empleo y la economía. Zapatero ha manejado infinitamente mejor los datos, la gestualidad y los gráficos. De hecho Rajoy se ha equivocado incluso con los gráficos cuando en el último bloque ha sacado por error el gráfico de la construcción por comunidades autónomas en lugar del gráfico del incremento del precio de las viviendas. Zapatero ha desmentido punto por punto el mensaje catastrofista de Rajoy, tanto en política económica como en política social.

El candidato socialista ha ganado claramente en todos los bloques pero ha goleado al candidato del PP en economía, políticas sociales, politica exterior y seguridad y en retos del futuro
Zapatero ha tenido en varios momentos a Rajoy contra las cuerdas: al hablar de políticas sociales, al reprocharle su deslealtad en la lucha antiterrorista y al hablar del cambio climático

En resumen: un candidato sólido, solvente, claro y positivo frente a un candidato insolvente, catastrofista y que pretende defender a los currantes sin saber siquiera lo que es un bono bus
Por todo ello Zapatero ha salido del debate tranquilo y muy satisfecho.

El error final de Rajoy ha sido acabar el debate como empezó la legislatura, acusando a Zapatero de golpear a las víctimas del terrorismo.

sábado, 9 de febrero de 2008

Mi voto y mi dedo corazón (para los obispos)

¡Esto es un alma joven a pesar de las canas! Tendrías que ver a la portavoz del PP de Barakaldo, que parece una monja de 70 años, con un veneno y una ambición, que cantan. Pero para cantante, "El jubilado de Moratalaz"


lunes, 4 de febrero de 2008

La cúpula de la Iglesia no quiere que votes al PSOE


"1. Los españoles hemos sido convocados a las urnas para el próximo 9 de marzo. Como en otras ocasiones semejantes, los Obispos ofrecemos a los católicos y a todos los que deseen escucharnos algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto. Hablamos como pastores de la Iglesia que tienen la obligación y el derecho de orientar el discernimiento moral que es necesario hacer cuando se toman decisiones que han de contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común."


Así empieza la famosa nota de la Conferencia Episcopal. No se cortan en insinuar que el gobierno consideró a ETA como interlocutor político o en aconsejar, a través de su "discernimiento moral" destinado a "contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común" que no se vote a quien promueve los matrimonios homosexuales, por poner algún ejemplo contradictorio en sí mismo. No sé si han pensado que los católicos no tienen discernimiento moral propio. Lo cierto es que conozco a muchos cristianos (es más, la mayoría de los que conozco) de España que disciernen moralmente que los homosexuales tienen derecho al matrimonio igual que los heterosexuales, sin que por ello estén traicionando su fe católica.


Dicen los obispos que "no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública " en nuna clara alusión al programa electoral del PSOE. Pues, si se hubiesen molestado en revisar los valores cristianos vistos de una manera global y no contradictoria en sí misma, se darían cuenta que, si muchos cristianos apoyan al PSOE, es porque encuentran en su programa ideas de justicia social mucho más cercanas a las de Cristo que lo que ellos propugnan en su texto. Olvidan el amor al prójimo, el ayudar al que más lo necesita, el perdón de Dios, etc entre otros ingredientes del ideario cristiano. No apuestan por poner en claro lo que representa el cristianismo, si no que usan descaradamente su poder mediático para intentar en vano que los cristianos no voten al PSOE.

Pues a mí, que además soy ateo, el "discernimiento moral" de los obispos me parece que es el mismo que tenían cuando gobernaba Franco. No es casualidad que se atrevan a proponer esas tesis como guía para votar: por fin tienen un partido potente de extrema derecha con alguna aspiración a gobernar, aunque sea dentro de 4, 8 u 12 años. Y es que el PP se ha ido tan tan a la derecha, que la Conferencia Episcopal se atreve a resucitar su viejo discurso de la dictadura, porque Rajoy, Acebes, Zapalna y Esperanza Aguirre les parecen dignos sucesores, no ya de Aznar, si no de Franco.