Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de noviembre de 2011

Lejos del poder

Suele decirse que de los errores se aprende. Lo sabemos, había que contar con la crisis y no la contamos. De hecho, nadie contaba con algo tan gordo. Despúes, hubo que enmendar "cueste lo que cueste y me cueste lo que me cueste". Es una frase que pasará a la historia como ejemplo de sacrificio por un país. Pero con la que está cayendo, no hay manera de explicarlo de forma que se comprenda como algo positivo.

Y de aquellos polvos, otro gobierno que cae con rotundidad. Al menos han sido los ciudadanos y no los tecnócratas como en Grecia o Italia. Y duele más, pero alivia que la gente conserve esa democrática capacidad. Yo hoy reivindico nuestra derrota, porque la quisieron las gentes de este país: que siempre sea así.

¿Y ahora qué? Ayer Fernando Ónega en La1 hablaba de "descomposición" del Partido Socialista. Bueno, pues tranquilos todos y todas: de las tripas andamos bién. La ciudadanía nos ha puesto lejos del poder. Y no me parece una tragedia, no. Es una oportunidad. La inmensa mayoría de la gente se siente lejos del poder y nos ha bajado de la peana. Nos han puesto a su lado, como una lección. Y desde aquí, podremos ver de más cerca qué nos piden, qué necesitan y cómo lo quieren.

Pero no será fácil recuperar la confianza. Las gentes de progreso ven a los partidos mayoritarios con recelo. Son muy críticos con los que prometen progreso y nos van a mirar con lupa, aunque estemos lejos del poder. Si nuestro proyecto es el de subir impuestos a los ricos, peleemos por ello; si queremos que la banca aporte un más de lo que da, sigamos manteniéndolo; si estamos dispuestos a acercar la política a los ciudadanos y que estén y se sientan mejor representados, hagámoslo con claridad. Quizá sea el momento de ser menos partido y más movimiento social: responsables, sí, pero valientes y reivindicativos.

Tenemos mucho trabajo por delante. Tenemos la tarea de vigilar al nuevo gobierno como cabeza de la oposición. Y, por delante, la labor de configurar un proyecto creible que sea un freno a los excesos de los mercados. Tendrán que cambiar las actitudes y también las personas, pero los valores, nunca.

viernes, 11 de julio de 2008

Opinen ustedes

En el siguiente cuadro reproduzco mis predicciones de mayo y los resultados del que el Euskobarómetro publica hoy y corresponden al mismo mes. Valoren ustedes las comparaciones.

sábado, 31 de mayo de 2008

Bola de cristal (II)

Dadas las aportaciones de los lectores de este blog, rehago los resultados y avanzo un posible artículo de periódico de unos días después den las elecciones sobre los pactos.


ESCAÑOS

PSE-EE

25

PNV

23

PP

14

EA

6

ARALAR

5

UPyD

1

EB

1

TOTAL

75

Transversalidad o frentes

Ibarretxe y Patxi López se perfilan como los aspirantes finales a la lehendakaritza. Su investidura dependerá de su voluntad de sumar a unas u otras fuerzas y de la postura de estas ante las “ofertas” que les lancen los candidatos.

Como si se tratara de un partido de tenis, los líderes de las dos fuerzas más votadas se han lanzado durante estos días a la pista. Del inicio de las conversaciones de uno y otro, aún no se puede esperar nada, ya que el resto de formaciones políticas se mantiene a la expectativa de lo que hagan los demás. Dado el panorama dibujado por los electores, los posibles pactos pasan, en principio, por las siguientes fórmulas.

Vacionalistas vs no nacionalistas

El tripartito en el Gobierno suma 30 escaños. Dada la ausencia de EHAK, no parece sencillo que la fórmila nacionalista cuaje. PNV+EA+EB+ARALAR sumarían 35 escaños, a 3 de la mayoría absoluta. Por primera vez, PSE-EE+PP rebasarían la cifra mágica de los 38 escaños, llegando a 39. No sería necesario en este caso, sumar el escaño logrado por UPyD. Sin embargo, parece que Patxi López no está dispuesto a integrarar un gobierno de estas características, ya que ayer mismo declaró querer huir de “pactos revanchistas”.

Parece que la idea del dirigente socialista es gobernar en solitario con acuerdos puntuales con unos y con otros. Sin embargo, los populares no parecen dispuestos a votar la investidura de un candidato que no les incluya en el gobierno o como socios preferentes. Ibarretxe, que tiene asegurado el voto de EA, sale con 29 escaños de partida, con lo que podría imponerse por mayoría simple si populares y socialistas no cuajan algún tipo de acuerdo.

Izquierda y derecha

En cuanto a la variable izquierda – derecha, el Parlamento vasco refleja un empate técnico. PNV+PP suman 37 escaños, los mismos que PSE-EE+EA+ARALAR+EB. En cuanto a UPyD, resulta difícil ubicarle en un espacio de derecha-izquierda, ya que se declara esencialmente anti-nacionalista.

En este caso, parece poco proble que populares y jeltzales hagan valer la suma de sus votos para matener un gobierno conservador. Entre otras cuestiones, porque al PNV no le ha sido necesario hasta la fecha, ya que, tanto EA como EB, no han puesto en peligro el liderazgo conservador. Más difícil aún parece que sería una alianza de izquierdas entre 4 formaciones.

domingo, 3 de junio de 2007

LA IMPORTANCIA DE NAVARRA



Al final, voy a tener que dar la razón a mi amigo Ander. Pasada la resaca electoral el asunto de la Comunidad Foral se presenta como clave a la hora de configurar pactos a distintos niveles. Realmente, para un vasco el meollo del asunto radica en la repercusión que pudiera tener dentro de Euskadi y no la que se presume en España, que será distinta, según los casos.

A saber, un pacto UPN-PSN echaría por tierra una de las bazas del PP de cara a las Generales. Ya hemos oído a Rajoy decir que comparten el modelo de Estado, después de acusar a los socialistas de querer vender el modelo de Estado a ETA.¿Miente ahora ó mentía antes? La respuesta es obvia: mentía antes y miente ahora. El modelo de Estado del PSOE es un Estado federal al que pretende acercarse de facto a través de los cauces constitucionales. Nada de romper el país ni de centralismo a ultranza. La ciudadanía vería de nuevo las mentiras del PP para mantenerse y lograr el poder y daría su respaldo a Zapatero en 2008.

Sin embargo, esta situación complicaría la situación del PSE-EE. Los resultados en Euskadi han permitido visualizar el avance de los socialistas como alternativa a la derecha gobernante. El pacto descrito en Navarra supondría un obstáculo para que los grupos que albergan el nacionalismo moderado de vertiente progresista apoyaran al PSE-EE. Ello conllevaría la repetición del tripartito como fórmula de gobierno, en declive, pero aún factible, seguramente, después de las elecciones autonómicas de 2009. con ello, habría gobierno de izquierda en España y en Euskadi seguiríamos sufriendo el deterioro de las políticas sociales, por el predominio del PNV en el gobierno.

El resultado inverso, es decir, pacto PSN-NaBai, haría poner al PP toda su artillería mediática en la “venta de Navarra a ETA”. Bien es sabido que NaBai pretende aplazar el debate identitario a posteriores legislaturas, pero no dará tiempo a visualizarlo antes de la Generales de 2008. El PP tendría a tiro la Moncloa si es capaz de resolver su crisis de liderazgo.

Este panorama permitiría pactos transversales en Álava y Gipuzkoa. Quedaría la difícil tarea de demostrar en las Juntas Generales en un año lo que puede hacer un gobierno de progreso en Euskadi, pero el PSE-EE ya habría puesto el primer mojón. El resultado en la Euskadi de 2009 sería el asentamiento de los socialistas como alternativa de gobierno progresista que contempla las especificidades del país.

Particularmente, me preocupa lo que pudiera hacer la derecha en España con la Seguridad Social y la Ley de Dependencia. Sin embargo, tan importante como eso, es lo que la derecha en Euskadi está haciendo con sus amplísimas competencias en educación, vivienda, empleo o sanidad. En fin, parece que el panorama es derecha en España o derecha en Euskadi y casi prefiero lo primero (con mucho dolor), que la cosa está ya muy cruda para la juventd vasca.