Zapatero propone soluciones. Rajoy, cítica vacía

Zapatero ha ganado de largo a Rajoy con un discurso más sólido y solvente, bien apoyado en datos y argumentos, frente a un Rajoy demagogo e insolvente que sólo sabe apoyarse en el terrorismo y la inmigración.

Rajoy ha vuelto a pintar una España en negro. Un mensaje catastrofista muy alejado de la realidad que viven los españoles. Rajoy se ha limitado a volver a centrarse en tres únicos temas: modelo de Estado, terrorismo e inmigración. Ha pasado de puntillas por la economía, la educación, la sanidad, la dependencia, las pensiones etc. Rajoy no tiene políticas sociales, no tiene proyecto ni propuestas.

Pero además Rajoy se ha limitado a centrar su intervención sobre políticas sociales exclusivamente en la inmigración con un mensaje de fondo xenófobo. Rajoy ha vuelto a utilizar el terrorismo como arma electoral y además ha salido 'revolcado' en esa parte del debate cuando Zapatero le ha echado en cara su deslealtad. Rajoy ha repetido el mensaje catastrofista también en política territorial volviendo a hacer planear un discurso de enfrentamiento de unos contra otros. Y para rematar el desastre, Rajoy ha reconocido que no sabe lo que es un bono bus. El 'amigo de los currantes' ha perdido la poca credibilidad que tenía cuando intenta demostrar que se preocupa por la cesta de la compra y por la vida cotidiana de los trabajadores.

Frente a esta estrategia, Zapatero ha mantenido una línea constructiva. Ha planteado propuestas y se ha centrado en los temas que preocupan a la gente como las políticas sociales, el empleo y la economía. Zapatero ha manejado infinitamente mejor los datos, la gestualidad y los gráficos. De hecho Rajoy se ha equivocado incluso con los gráficos cuando en el último bloque ha sacado por error el gráfico de la construcción por comunidades autónomas en lugar del gráfico del incremento del precio de las viviendas. Zapatero ha desmentido punto por punto el mensaje catastrofista de Rajoy, tanto en política económica como en política social.

El candidato socialista ha ganado claramente en todos los bloques pero ha goleado al candidato del PP en economía, políticas sociales, politica exterior y seguridad y en retos del futuro
Zapatero ha tenido en varios momentos a Rajoy contra las cuerdas: al hablar de políticas sociales, al reprocharle su deslealtad en la lucha antiterrorista y al hablar del cambio climático

En resumen: un candidato sólido, solvente, claro y positivo frente a un candidato insolvente, catastrofista y que pretende defender a los currantes sin saber siquiera lo que es un bono bus
Por todo ello Zapatero ha salido del debate tranquilo y muy satisfecho.

El error final de Rajoy ha sido acabar el debate como empezó la legislatura, acusando a Zapatero de golpear a las víctimas del terrorismo.

Mi voto y mi dedo corazón (para los obispos)

¡Esto es un alma joven a pesar de las canas! Tendrías que ver a la portavoz del PP de Barakaldo, que parece una monja de 70 años, con un veneno y una ambición, que cantan. Pero para cantante, "El jubilado de Moratalaz"

La cúpula de la Iglesia no quiere que votes al PSOE

"1. Los españoles hemos sido convocados a las urnas para el próximo 9 de marzo. Como en otras ocasiones semejantes, los Obispos ofrecemos a los católicos y a todos los que deseen escucharnos algunas consideraciones que estimulen el ejercicio responsable del voto. Hablamos como pastores de la Iglesia que tienen la obligación y el derecho de orientar el discernimiento moral que es necesario hacer cuando se toman decisiones que han de contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común."

Así empieza la famosa nota de la Conferencia Episcopal. No se cortan en insinuar que el gobierno consideró a ETA como interlocutor político o en aconsejar, a través de su "discernimiento moral" destinado a "contribuir al pleno reconocimiento de los derechos fundamentales de todos y a la promoción del bien común" que no se vote a quien promueve los matrimonios homosexuales, por poner algún ejemplo contradictorio en sí mismo. No sé si han pensado que los católicos no tienen discernimiento moral propio. Lo cierto es que conozco a muchos cristianos (es más, la mayoría de los que conozco) de España que disciernen moralmente que los homosexuales tienen derecho al matrimonio igual que los heterosexuales, sin que por ello estén traicionando su fe católica.

Dicen los obispos que "no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública " en nuna clara alusión al programa electoral del PSOE. Pues, si se hubiesen molestado en revisar los valores cristianos vistos de una manera global y no contradictoria en sí misma, se darían cuenta que, si muchos cristianos apoyan al PSOE, es porque encuentran en su programa ideas de justicia social mucho más cercanas a las de Cristo que lo que ellos propugnan en su texto. Olvidan el amor al prójimo, el ayudar al que más lo necesita, el perdón de Dios, etc entre otros ingredientes del ideario cristiano. No apuestan por poner en claro lo que representa el cristianismo, si no que usan descaradamente su poder mediático para intentar en vano que los cristianos no voten al PSOE.

Pues a mí, que además soy ateo, el "discernimiento moral" de los obispos me parece que es el mismo que tenían cuando gobernaba Franco. No es casualidad que se atrevan a proponer esas tesis como guía para votar: por fin tienen un partido potente de extrema derecha con alguna aspiración a gobernar, aunque sea dentro de 4, 8 u 12 años. Y es que el PP se ha ido tan tan a la derecha, que la Conferencia Episcopal se atreve a resucitar su viejo discurso de la dictadura, porque Rajoy, Acebes, Zapalna y Esperanza Aguirre les parecen dignos sucesores, no ya de Aznar, si no de Franco.

PPolítica económica para los ricos.

Corrijo ni error del post anterior. Me he quedado corto con Pizarro, que no podría tomar decisiones que afectaran a la mayor empresa eléctrica del país. Lo que sí podría hacer es desfalcar Hacienda, a través de las rebajas fiscales que benefician más a quienes más tienen.

Personalmente, me parece más sensato una devolución a tiempo, después de recaudar, que una rebaja porcentual. Preferiría poner mi granito de arena para que el país siga avanzando socialmente y recibir lo mismo que Pizarro (para mí más porcentaje, que para algo gano menos). Lo otro es tapiar Hcienda para que no entre dinero para las reformas sociales.

Lo PEOR:

En Euskadi tenemos competencia exclusiva en Hacienda. Las Diputaciones tienen capacidad para hacer las reformas fiscales, pero en las tres gobierna la derecha. Ya costó que nos dieran los 210€ de alquiler, no te cuento negociar con 3 trozos de la derecha nacionalista vasca.

Lo MEJOR:

Pizarro sólo es la manera que tiene Aznar de eliminar a Gallardón de la vil batalla por suceder al que ellos ven e incluso desean como perdedor de estas elecciones. A lo único que aspiran es a mantener un buen número de escaños para que el/la sucesor/a (que será elegida por Aznar) pueda continuar la oposición destructiva que inventó este hombrecillo. Todos/as quieren ser el elegido del hombre de bigote, guerra y chapapote.

Así quiere que pienses el PP

¿Eres uno de ellos? ¿Te has convertido en un cenizo? No te preocupes. Nunca es tarde para mover el culo y ser positivo. Si en 2004 sacamos a las tropas de Irak, en 2008 evitaremos que un tío que cobra 15 MILLONES DE € de finiquito sea el próximo ministro de economía y se coma las ayudas a los que lo necesitamos para rebajar los impuestos, sobre todo, a los ricos (es decir, a sí mismos).

¿Conoces el Proyecto 80%?

Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiesemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%?

La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiendose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apacigüamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.

Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en avates como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y sloganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniéndo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.

Más en ...

http://lasombradeaznar.blogspot.com/

Comparar es BUENO

Como decía el anuncio: busca, compara y si encuentras algo mejor, ... ES QUE ESTAS FORRRAO (como Zaplana, Pizarro o Paco el Pocero) O ERES TONTO DEL CULO. Bueno, más bien como el anuncio de Mediamarkt. Pues eso, que YO NO SOY TONTO, así que volveré a votar a Zapatero, que me ha venido de perlas para salir del mileurismo e ir mirando pisito de alquiler, o lo que caiga.

Con Zapatero, vuelve a creer en la política

Yo creí en el y volveré a dar la espalda a la derecha con mi VOTO ACTIVO
POR UN FUTURO CON MÁS SALIDAS PARA LOS JÓVENES.

La política al servicio de la gente

Mientras algunos están en política para forrarse (palabras textuales de Eduardo ZaPPlana) o para dar gritos y ser ilegalizados (ver post anterior), otros gobiernan de cara a la ciudadanía.

¡DALE CLICK!

ANV promociona su ilegalización

Que nadie se lleve a engaño: los mayores interesados en la ilegalización de ANV no son ni el Gobierno de España ni el partido popular, si no ANV y la propia ""izquierda"" abertzale (excluída Aralar), para liquidar su fallida apuesta de reactivación por la vía legal.

La apuesta de PCTV ha logrado pasar casi desapercibida en el Parlamento Vasco, ya que el propio tripartito muestra su nula solvencia para llevar adelante el país y se desmaraca con un referendum ilegal e imposible, como cortina de humo que también protege al nacionalismo radical. Sin embargo, ANV está en los ayuntamientos y ahí, en muy pocos meses, la ciudadanía ha podido comprobar su carencia de compromiso con la Paz y su incapacidad para presentar ninguna propuesta constructiva al servicio de las personas de a pie.

Es la palpable inutilidad de ANV para hacer política pegada al pueblo la que les conduce a promocionar su propia ilegalización. La sociedad vasca se da cuenta de que no valen absolutamente para nada, prácticamente son incapaces de hacer una "o" con un canuto. Si continúan legales, los grupos de la ""izquierda"" abertzale(excluída Aralar), dejarán de recibir respaldo electoral y acabarán completamente desmovilizados.

Es por ello que, conscientes del ésto, han tomado las siguientes decisiones:

1.- Concurrir a las elecciones genrales (cuando es sabido que dejaron de hacerlo, porque no reconocen al "Estado Español")

2.- Ser unánimes a la hora de no condenar el terrorismo (alguno se les escapó al principio).

3.- Comparecer públicamente con miembros de la ilegalizada Batasuna (novedad reciente).

ANV y el PP hacen Pinza

Poco más pueden hacer, porque si les pillan descaradamente llevando dinero a terroristas (cosa que dudo se les haya ocurrido hacer), se les caería el castillo de naipes completamente. Así que intentan que parezca que los jueces y los partidos de origen español parezcan los malos de la película.

Intentan presionar al Gobierno de España, y hacer pinza con el PP, que tendría alguna posibilidad de gobernar si ANV concurriera legalmente a las elecciones de Marzo de 2008. No obstante, se les escapa que llevan muy poco tiempo haciendo la chapuza como para que el Tribunal Constitucional considere suficiente lo que están haciendo como para ilegalizarles. En esta tesitura el Gobierno Socialista no será muy proclive a hecharle una mano a la decrépita ""izquierda"" abertzale con su ilegalización, ya que de nada serviría. Ironías de la vida ...